He decidido volver a ver el último capítulo de Lost porque había muchas cosas que no me habían quedado claras, y aunque siga sin haber muchas que todavía no las tengo, me gustaría comenzar lamentando que exista gente que infravalore a los demás por tener sus propias conclusiones sobre el final de esta serie. Todos los que pensáis que lo que decís es una verdad absoluta y tacháis de ignorantes a los demás por no compartir vuestra opinión, podéis meteos el dedo en el culo y luego chuparlo para saber lo que opino de vosotros.
Volviendo al tema inicial, había muchas cosas que no me quedaron del todo claras después de ver el capítulo, y después de un segundo visionado, de leer los 50 comentarios que ya hay en el anterior artículo que escribí por la mañana y charlar con algunos amigos, voy a rehacer mis opiniones al respecto.
En mi anterior juicio daba por hecho que la isla era un “purgatorio” para expiar los pecados. Sin embargo, habría que pensar que se trata simplemente de eso: de una isla. Es posible que tuviera propiedades sobrenaturales y que por eso la Iniciativa Dharma llevó en ella sus experimentos, y he aquí el problema, pensar que porque un lugar tenga cualidades físicas únicas tiene que ser necesariamente algo científico. ¿Por qué no podría la isla tener al mismo tiempo unas cualidades físicas (electromagnetismo) que unas cualidades sobrenaturales?
La cualidad de Perdidos es la de mezclar en una misma serie elementos sobrenaturales con elementos científicos: “Hombre de Ciencia”, “Hombre de Fe”, que inconscientemente pensamos como algo separado, porque en la mayoría de los casos no podemos concebirlos de forma conjunta: o crees en la evolución de Darwin o crees en Dios.
En el capítulo también se juega mucho con el concepto temporal. Asumimos también que el paso del tiempo es igual en ambas “dimensiones”, cuando el mismísimo Christian Shepard le dice a Jack que ahí el tiempo no existe. Esto podría dar explicación al famoso “It worked” que dice Juliet en el primer capítulo de la temporada y que repite en este al sacar la chocolatina de la máquina, al igual que “Lo pagaremos a medias”, posiblemente porque estando al borde de la muerte se produce un “cruce de líneas” entre las dos dimensiones.
Este concepto atemporal del que hablo, también explica que los personajes se vayan dando cuenta de que han muerto de una manera aparentemente aleatoria. Como no existe el concepto del tiempo como en el mundo real, es probable que pase de manera diferente para cada uno. Y de aquí puede salir la confusión (totalmente intencionada por parte de los guionistas) de mostrarnos al mismo tiempo ambas dimensiones.
¿Y el oso polar? ¿Y Walt matando pájaros con la mirada? Cuando comenzó la primera temporada y conocimos la existencia del humo negro (aunque por aquel entonces no se le veía) asumimos inconscientemente que si aparecía un monstruo matando gente es porque habría algo sobrenatural en la serie, y no algo científico. Esto condicionó el resto de percepciones de la isla: para empezar, vimos a Walt mirando por la ventana y un pájaro chocando contra el cristal y pensamos “coño, un niño con superpoderes”; luego vimos que el niño tenía un comic y que aparecía un comic y pensamos “coño, un niño con superpoderes”, aún sabiendo que los científicos de Dharma estaban haciendo pruebas con animales y entre ellos se encontraba, efectivamente, un oso polar.
¿Y si no están muertos en la isla, qué pasa con los demás? Cuando Kate se encuentra con Jack, esta le dice que llevaba mucho tiempo esperándolo. Para empezar, (me he fijado en que) el avión que ve Jack antes de cerrar los ojos está despegando porque se le ve la cola un poco por encima, por lo que se supone que salen de la isla y todos rehacen su vida fuera. Por tanto, pasa toda el resto de la vida de Kate (que ella puede recordar) cuando se vuelven a ver, y por eso se lo dice. Esto sucedería con todos de igual forma: cada uno vive su vida y muerte cuando tiene que morir.
Lo importante son las personas, y no el entorno. Si sólo vemos que estos personajes “pasar al otro lado” juntos, no quiere decir que los demás pasajeros no hayan pasado ya o no vayan a pasar, ni que cualquier otra persona no lo pudiera hacer. Simplemente por el hecho de haber compartido la parte más importante de sus vidas juntos e importarse los unos a los otros. A Walt le daba igual la isla y decidió irse, así que cuando le llegue la hora se irá con sus personas queridas, y lo mismo para Eko, Ana Lucía, Richard (que se habrá ido con su mujer), etc.
Este segundo visionado me ha servido para ver este final con una mentalidad más esperanzadora y con mucho más buen rollo que antes. Porque al final todo se reduce a la felicidad, y los personajes terminan juntos y felices.
Para todo lo demás, Lostie Card.
Y sí, después de verlo una segunda vez mi percepción ha cambiado a mejor. A mucho mejor
Queridos Fanaticos
En primer lugar, creo que la isla no es el purgatorio, es la “realidad”, teniendo en cuenta que esta ” realidad es una ficcion !
Como toda ficcion los guinistas han puesto a prueba cuestiones de fe y racionalidad y Creo que aca esta el secreto de esta serie…nos mantuvieron en vilo durante 6 temporadas pensando que ibamos a tener explicacion de todo, la misma explicacion que no podemos darle a nuestra propia existencia !
Cuando crearon el “flash sideway ” pensamos claramente que se habia abierto una linea paralela en el tiempo, pero no fue asi..este era ell famoso “purgatorio” en teoria el paso previo al cielo !
Creo que como dice “crhistian es a temporal, aqui no hay hoy..”…
En resumen creo que en el analisis de la serie, podemos tener puntos de vista diferentes o sacar conclusiones similares A que era cada cosa etc etc..
en definitiva nos mostraron que esos personajes que se encuentran en esa capilla eran los mas importantes entre si, y que en definitiva tenian en comun la isla, y que en la isla habian vivido los momentos mas importantes de sus vidas, cuando todos pensabamos que ibamos a tener explicacion de la ” fe ” en lugar de que nos expliquen..nos dieron mas ” sobre cuestiones del mas alla y como muchos no podemos explicar nuestro mas alla, por que los guinistas iban a hacerlo ? quizas eso nos moleste mas aun !!
Me gusto toda la serie..y quizas una explicacion de cada cosa nos hubiera parecido a un documental y no a una ficcion !!
Tengo solo algunas dudas..
Si bien desmond pudo canalizar el “magnetismo” de la luz y pudo sacar esa piedra por lo que convirtio a locke ” hombre negro ” en humano, la misma luz que convirtio al humano en humo negro ” el hermano de jacob”, pero que cuando Jack coloco la piedra en su lugar..no se convirtio en nada ?..NO se si en huimo negro, pero como resistio eso que le hizo sangrar a Desmond la nariz ??
Bueno amigos un placer leer sus comentarios y muy buena la nota, exelente redaccion !!!
Saludos y hasta simepre
creo que jack no se convirtio en nd, por que su proposito al entrar a la luz fue para salvar a la isla, no para salir de ella.. fue a cumplir con su destino..
Como diria Desmond “Brother” tengo una teoria del humo negro y el hermano de Jacob. Recuerden que en el capitulo que mostraron la vida de Jacob y su hermano, cuando Jacob lo tira al pozo de luz lo primero que sale es el humo negro, este humo negro puede ser algo que estaba encerrado en ese lugar o por el contrario toda la maldad que tenia el hermano de Jacob (que dicho sea de paso en ese capitulo parecia bastante buenito). Yo creo que el hermano de Jacob murio junto con la falsa Madre, recuerden que encontro su cuerpo tirado en el arroyo, y que el humo negro al poder tomar la forma de cualquiera de los muertos en la isla tomo la forma de su hermano. Ahora, porque mientras el humo negro era Locke no tomo la forma de alguien mas? Se quedo encerrado en ese cuerpo? Uds que piensan?
Con respecto al final, me paso lo mismo que a todos, me quede con sabor a poco, pero a la larga te das cuenta de como son las cosas y de que los escritores no te iban a aclarar todo. Lo que no me termina de quedar claro del todo es cual era el purgatorio y cual la realidad, si la isla fue el purgatorio al tener tantas cosas locas o ese tiempo paralelo lo fue, yo opto por la segunda, ya que sobre el final el padre de Jack le dice que todo lo que vivio “fue real” y que “cada uno tuvo si tiempo para morir” o algo asi.
Saludos.
aun sigo con una incognita grande, cuando se supone que salen de la isla, kate,claire,etc y se queda hugo,ben y los esposos,etc se supone que ellos logran salir de la isla pero cuando se supone que llegan a su pais de origen que pasa con la otra kate,claire se verian las caras o que
Totalmente de acuerdo contigo ahora aunque quedan muchas dudas y secretos sin resolver se los achacaremos al electromagnetismo, y a que desmond rulez
Puedes leer mi opinión sobre el capítulo en mi blog, pero te digo de antemano que me alegro de que compartamos el significado que para mí ha tenido el Finale.
Una pena que no te ocurriera de primeras.
La vi, la vi, tremendo documento gráfico
Bieeeeen. Ahora que más o menos estamos todos de acuerdo vamos a matar a los de Cuatroº… ah, no, que desde que los compró Telecinco ya están muertos pero no lo saben JUAAAAAAAAAAAAAJUAJUAJUAJUA
Chico, eso del dedo en el culo creo que sobra.
Si escribes en un blog público creo que debes de estar abierto a “críticas”, si te lo tomas tan a mal creo que tienes una grave falta de personalidad, a parte de ser un grosero y demostrar tener poca clase.
No te lo tomes a mal
No tiene nada que ver escribir en un blog publico, con parecerte bien que halla gente que solo aceptan su opinion como decision divina y las de los demas es basura,
Es que no todo es relativo. El final de Lost está claro. Es lo que es y hay un diálogo final entre Jack y Christian cuya función es disipar dudas. Así que no hay lugar para las opiniones con respecto a eso. Es lo que es. Y punto.
Y por cierto, la gente de la productora ha hablado para explicar cosillas que puede que se hayan pasado por alto y temas internos de los guionistas y tal. Es MUY interesante.
http://www.theprpboard.com/showpost.php?s=8f1c7af2febb1b0846493b4ca719bcdd&p=438733&postcount=802
@fermin: Es que hay gente MUY absolutista por el mundo, del palo de tengo razon y si dices que no, eres un capullo. Yo entiendo al redactor del blog y comparto su opinion al 100%
Me ha gustado la teoria por asi decirlo de the rocker
“Lo importante son las personas, y no el entorno. Si sólo vemos que estos personajes “pasar al otro lado” juntos, no quiere decir que los demás pasajeros no hayan pasado ya o no vayan a pasar, ni que cualquier otra persona no lo pudiera hacer. Simplemente por el hecho de haber compartido la parte más importante de sus vidas juntos e importarse los unos a los otros. A Walt le daba igual la isla y decidió irse, así que cuando le llegue la hora se irá con sus personas queridas, y lo mismo para Eko, Ana Lucía, Richard (que se habrá ido con su mujer), etc.”
Efectivamente para los losties es importante la isla y su gente porque ahi se ncontaron con el amor y con la amistad al mismo tiempo que con la sanidad (Rose y locke) y es asi como sus mejores años son en la isla no igual para los demas.
Realmente, no he vuelto a ver el episodio, pero no me hace falta un segundo visionado (lo haré, no lo dudéis) para saber que para mí este final es una decepción. La primera y única vez que lo he visto había entendido perfectamente el capítulo. Pero ¡eh! ¡atención!…
Yo no pedía una explicación de cada uno de los enigmas de la isla, yo no pedía que diesen detalle por detalle el porqué de todo lo que ocurre, de hecho no tenía sentido hacerlo con una serie como esta. Lo que yo esperaba era que diesen una respuesta a un solo interrogante y de ahí, que cada uno saque sus propias conclusiones.
Alguno dirá que con este final, también se pueden sacar tus propias conclusiones, y que es el final perfecto para una serie enigmática. Tal vez sí, pero para mí no lo es.
De todos modos, no por tener este final, la serie me parece más mala o más buena. No le quito ni una pizca de mérito a toda la historia que nos han contado. Para mí lo importante es el conjunto, y ya está.
Saludos.
No tengo el enlace a mano, pero te recomiendo que leas el análisis de Nacho Vigalondo en El País… o la misma promo final de Cuatro: mirabais números donde había almas. Lo importante siempre han sido los personajes, no la mitología.
El de Nacho Vigalondo lo leí ayer, pero me quedo con este otro que está muy bien: http://pjorge.com/2010/05/24/lost-17-18-the-end
Entonces cuando se van de la Isla Kate Sowyer Lpidus…. se mueren?
Sí, se mueren. Igual que tú te vas a morir algún día. Tarde o temprano, después de salir de la isla, morirán… pero todos se reunirán en ese lugar en el que no existe el “ahora”.
PD.- Puse un comentario antes con un enlace y no ha salido. Odio tu filtro de spam, The-RockeR.
alguien sabe sobre los supuestos 3 finales alternativos??? no los mostraron! o es que entendi mal?? siganme en twiter si quieren!! besos desde Argentina
Esos 3 finales alternativos, eran en plan cómico, los mostraron justo en el programa que emitieron en EEUU tras la Finale.
“¿Y si no están muertos en la isla, qué pasa con los demás? Cuando Kate se encuentra con Jack, esta le dice que llevaba mucho tiempo esperándolo. Para empezar, (me he fijado en que) el avión que ve Jack antes de cerrar los ojos está despegando porque se le ve la cola un poco por encima, por lo que se supone que salen de la isla y todos rehacen su vida fuera. Por tanto, pasa toda el resto de la vida de Kate (que ella puede recordar) cuando se vuelven a ver, y por eso se lo dice. Esto sucedería con todos de igual forma: cada uno vive su vida y muerte cuando tiene que morir.”
Esto también se nota cuando Hurley le dice a Ben Linus que “fue un buen nro 2″ y el le responde que el “fue un buen nro 1″… porque cuando jack baja al corazon de la isla le sede su lugar a Hurley para que el haga su trabajo, es como que ellos dos pasaron un tiempo juntos mucho despues de que jack muere y el resto se va en el avión. Pero aquí el interrogante es cuando y por qué muere Hurley y quien queda a su cargo no?
Exacto, es la misma razón por la que Hugo le dice a Ben eso. ¿De qué muere Hugo? Pues no se sabe, no es importante; lo mismo muere de viejo que cayéndole un rayo, pero no es importante porque “a todo el mundo le llega el momento, a unos antes y a otros mucho después”.
Parece que hay muchos fanáticos alterados, de repente uno da una “opinión” y enseguida aparecen comentarios algo ofensivos y fuera de lugar, desde: no hables si no viste la serie!!!, dedicate a ver series de disney, mirá toda la serie de nuevo a ver si entendes algo!!!! y cosas por el estilo. Parece que ésta gente no puede entender que muchos nos vimos altamente decepcionados por el final, y no tiene que ver con el hecho de no entender el final (personalmente lo entendí muy bien) sino que por lo que vivimos temporada tras temporada con esta serie, nos creó expectativas de un final distinto, menos predecibles, que no dejara tantos cabos sueltos.
La realidad es que leyendo los comentarios veo que muchos se buscan autoconvencer de soluciones y respuestas que nunca se dieron en la serie, pero está bien si eso los deja más tranquilos…es así algunos son más conformistas que otros.
Personalmente creo que al estirar tanto una buena historia, se le tienen que agregar buenos condimentos y eso si que lo hicieron pero a la hora del cierre no ataron cabos que eran necesarios y lo que es peor buscaron soluciones simplistas. Todo ello no quita que las primeras temporadas sean valorables y nos dejaran siempre con ganas de más…..pero bueno todo no se puede, no?
Pero si cada uno elige irse de la isla (o sea al cielo) cuando quiere… ¿Por qué algunos se tienen que ir cuando otro les mata? Creo que Ana Lucía no eligió que la mataran, ni Lilly. No se han redimido “de sus pecados”.
El capítulo final puede gustar o no; a mi no me ha gustado nada. Me ha parecido simple, chapucero y una solución fácil y comentada desde hace tiempo (ya se hablaba hace 3 años de que la isla era un purgatorio, cuando los guionistas y el propio Abrams se dedicaban a cambiar aleatoriamente el guión cuando los seguidores acertaban la trama, concretamente en la segunda y tercera temporadas).
Por otro lado, si como dicen la isla sólo es un “estado intermedio” para que cada uno asuma su muerte, ¿qué pintan Dharma, Widmore, Jacob y su hermano, Danielle, los hombres que Widmore envía, Lapidus (que no iba en el vuelo), etc? Y si todo es falso, si sólo es un purgatorio, ¿por qué Jacob se les aparece en vida? ¿Qué significado tiene que antes del vuelo todos estén conectados entre sí?
Mi opinión, compartida con otros tantos que empezamos analizando a fondo toda la serie (rebuscando más allá de los capítulos y los easter-egg que había por la web) hasta el desencanto tras la tercera temporada) es la misma que la que tengo con todo lo que hace Abrams: se mete en unos líos de los que no sabe salir. Tiende a complicar en exceso las cosas, como ocurrió con Alias. Y opino también que sobran al menos 2 de las temporadas, pero eso ya es campo del márketing y la productora.
Y no estoy de acuerdo en que sea la mejor serie de la historia; ni siquiera una de las mejores, siempre en mi opinión. Hay quien dice que ha sabido mantener la intriga durante 6 temporadas; yo digo que es muy fácil mantener la intriga cuando creas una historia con giros imprevisibles y sin respuestas coherentes entre sí.
Eso sí, me ha entretenido durante estas temporadas.
Un saludo.
Me parece que no lo has entendido, la isla no es el purgatorio ni nada parecido.
Parece mentira que haya tanta gente que no lo haya entendido.
En la isla están vivos, y todo lo que les pasa en ella es 100% REAL.
Más tarde o más temprano mueren, como lo hace todo el mundo, y se reunen en el flashsideway, que SÍ es el purgatorio, no la isla.
2001 una odisea en el espacio también era misteriosa y con muchos enigmas y Kubrick nunca dio explicaciones de nada. La gente interpreta la película según sus teorías, al igual que sucede con el final de Perdidos.
Unos dicen que si el monolito es Dios, que si es alienigena, que si es una metáfora de la evolución humana etc. Pero lo que NO sucede en 2001 es que el astronauta llegue a Júpiter y allí no haya el monolito flotando, se le acabe el aire y se muera.
No señores, el monolito esta allí y cumple su función, nos parecerá enigmática y misteriosa, no la entenderemos, no se nos explica, pero ese elemento que ha sido relevante para la trama desde el principio no desaparece sin justificación alguna como si nunca hubiera tenido importancia.
Por el contrario en Perdidos se plantean múltiples enigmas que se nos venden como parte fundamental de la trama y al final son un callejón sin salida. No digo que se deberían haber resuelto o explicado, es que NO aparecen.
Algunos dirán que el “viaje” que hemos hecho con la serie es lo importante y no “el destino”, pero si no ha gustado este viaje es porque encerraba la promesa de resolver el rompecabezas y que todo tenia un sentido.
Nos han dado un final, si, pero ese final funcionaria igual sin Walt teniendo poderes, sin pulsar obsesivamente una tecla, sin el vídeo subliminal Dharma, sin la Estatua, sin el comic con los osos polares, sin la coincidencia lotería – escotilla de los números y su maldición etc.
¿Si ahora volviésemos a comenzar Lost tendría sentido para nosotros verla sabiendo que lo que nos venden como tan importante no lo es en absoluto?
@Muoti No es lo mismo; se habla de que 2001 está hecha expresamente como un golpe hacia la crítica elitista del cine; Kubrik hizo la película para demostrar que la crítica no era más que un grupo de snobs sin cultura que aplaudirían cualquier película que hiciesen sus directores de culto. Ese era el objetivo y evidentemente lo cumplió a la perfección.
En el guión que el mismo Kubrik escribió junto con Arthur C. Clark a partir de un relato corto de este último el planteamiento es totalmente distinto. Todo está claro y todo tiene sentido, incluso el final, aún siendo este relativamente “abierto”.
Pues habrá que verlo por segunda vez aver quetal
Que tal amigo. Y que me dices de penny? Q hacia junto a los demás en la iglesia? Y ben? Porque no entró? No quiso avanzar? Otra cosa, fíjate al final de la serie que aparecen unos restos de avión y estoy seguro que fue el avión que despego lapidus y que no término de volar sino que se estrello acabando con Kate, Miles, Richard, etc
Lo cierto es que fuera cual fuera el final no podría contentar a todo el mundo pero podrían haber dado algunas respuestas en vez de limitarse a acabar la serie.
Yo me he creado algunas teorías para intentar darle algo de sentido aunque son teorías que me he hecho yo para quedarme mas “tranquila” con lo cual lo mas probable es que me aleje bastante de la realidad.
EL ORIGEN DE LA ISLA
La cosa empieza con los egipcios. Los egipcios creían en la vida después de la muerte. Cuando morías Anubis te conducía a la “sala de las dos verdades”, en la cual se pesaba el corazón del difunto (símbolo de la moralidad). Si pasabas la prueba conseguías la vida eterna y si no, Ammit “el devorador de corazones” te destruía.
Pues bien, los egipcios encontraron el inicio del camino a ese purgatorio, que sería la isla, y la cueva/cascada la entrada a el mismo. El agua es el método mediante el cual las almas son conducidas y el “tapón” una especie de filtro para controlar su entrada. Este agua especial tendría el poder de conceder la inmortalidad a quien la bebe, además de curar las heridas, y las “bolsas de electromagnetismo” son parte del poder que emana la fuente y permiten que la isla permanezca a flote y, por lo visto, también en movimiento. Asimismo, parte de este “poder místico” se “evaporaría” y quedaría flotando en el aire, creando una especie de barrera que dificulta la llegada a la isla y dando a lugar a sucesos misteriosos, tales como curación de enfermedades o ver cosas que no están allí.
Los egipcios decidieron proteger la isla, ya que antes lo de la inmortalidad era algo que únicamente los faraones (que ellos consideraban dioses) podían alcanzar, para lo cual pusieron un guardián inmortal: después de beber el agua, queda únicamente su alma inmortal aunque ésta mantiene sus capacidades físicas. Este guardián se asegura de que nadie se aproveche de los recursos de la isla, ya que entonces el camino a la vida eterna correría peligro. Construyeron una estatua de Ammit (que es un ser cuya apariencia es una mezcla de cocodrilo, león e hipopótamo) para advertir a la gente que se acercase y para que el guardián viviese en ella. Esta sería la estatua de cuatro dedos.
La madre postiza de Jacob y el humo negro fue una de las guardianas. A ella no le gustaba la gente, por lo cual mataba a todo el que llegase a la isla. Además odiaba todo contacto con los seres humanos, a los cuales consideraba inferiores, así que no vivía en la estatua ya que era una construcción realizada por humanos La gente normalmente llegaba en grupos pequeños y malheridos, con lo cual era fácil deshacerse de ellos. Entonces se encuentra con la madre biológica de los gemelos y, bien porque quiere un sustituto o porque le entra la vena maternal decide quedarse con los bebés. Sus labores de madre le mantienen demasiado ocupada como para asesinar al nuevo grupo, que además es demasiado grande, con lo cual se limita a no ir por su lado de la isla.
EL ORIGEN DEL HUMO NEGRO
Respecto a Jacob y su hermano, uno es lo contrario del otro. Jacob es muy dependiente, es conformista, no le gusta estar solo y está muy unido a su madre, tanto que es incapaz de desobedecerle (o mentirle), tiene pintas de no tener plenas capacidades mentales ya que nunca se rebela ni cuestiona a su madre, pero reacciona de forma muy violenta cuando atentan contra ella. Sin embargo su hermano es muy independiente y curioso, y esto le lleva a querer salir de la isla y buscar respuestas.
El hermano consigue matar a la madre ya que los guardianes, al ser prácticamente todo alma, tienen que ser asesinados de forma espiritual, es decir, tienen que sentirse traicionados ya que es su alma, y no su cuerpo, el que debe morir. Así es también como muere Jacob ya que, tal y como dice el humo negro a Ben, Jacob “tenía esperanzas en él” y no se esperaba que le traicionase.
Cuando Jacob arroja a su hermano a la cascada, el alma de éste fue arrancada de su cuerpo, y se combinó con la energía de la fuente adquiriendo forma de humo cargado de energía electromagnética, que posee la capacidad de transformarse y controlar hasta cierto punto en personas muertas, especialmente las de la isla. Cuanto mayor es la relación del fallecido con la isla, mayor es el control que tiene sobre ella. Para mantener esta forma y no morir, debe introducirse de nuevo en la cascada cada cierto tiempo. Cuando esto sucede, el agua “se enturbia” y si metes a alguien en ella, el humo negro tendrá la posibilidad de controlar a esa persona (tal y como les sucede a Sayid, Claire, Ben, etc.)
SOBRE JACOB
Jacob se convierte en el guardián de la isla, y comienza a llevar las cosas a su manera. Como no le gusta estar solo, crea una comunidad de personas en la isla formada por los náufragos que van a parar a ella, y entre la gente va buscando candidatos, ya que a él no le gusta el puesto debido a que no se siente merecedor de él. Como considera que el nivel de naufragios fortuitos es muy escaso construye el faro, que no solo serviría para observar a los candidatos, sino que también podría enviar una proyección física de él mismo. Utilizando ésto, se dedicó a hacer desdichados a los candidatos antes de llevarles a la isla, para de este modo tener más posibilidades de conseguir que se queden en la isla, ya que consideran que estaban peor fuera de ella. También haría chantaje a algunos, como a Juliet o a Dogen. Jacob hace que todos los “otros” dependan de él para que no le abandonen.
ACERCA DEL FINAL
Cuando Desmond quita el tapón, el agua que conduce las almas y la energía que porta se va por el sumidero, con lo cual ya no hay nada que sostenga la isla y desaparece la barrera mística. Se produce un efecto de “apagado”, los efectos sobrenaturales que el poder de la fuente concedían desaparecen: Jack no es inmortal, Hugo tampoco (puesto que bebe después de quitar el tapón), el humo negro ya no es humo negro, las almas que “pululaban” por la isla desaparecen y la isla, que ya no tiene nada que la sostenga, comienza a hundirse.
Cuando Jack vuelve a colocar la piedra, el agua fluye de nuevo, el equilibrio se restablece, sin embargo la energía tardará un tiempo en volver a acumularse en cantidades suficientes como para provocar sucesos sobrenaturales.
FIN DE MIS DEDUCCIONES
Siento haber hecho un texto tan largo, me imagino que no lo leerá nadie.
Lo que no se es qué pinta Walt ni cómo hace Jack (y en su momento el hermano de Jacob) para aparecer de repente a varios metros de la cueva y algunas cosas que ahora no recuerdo.
CReo que el punto en cuestio aqui es el siguiente:
No dudo que la idea de evaluar nuestras existencias, lo bueno, lo malo, los amigos, con quien cruzar al mas alla y al mas aca y toda esa “espiritualidad” que quiera, no justifica 6 años de serie, es decir, ocurrieron cosas durante la serie que no tiene sentido ni consecuencias, es como si durante una pelicula de 3 horas de titanic, te pasen 30 minutos de gente caminando por una playa y despues te enteras que se hundio el barco. Entonces, pregunto, cuantas horas de rodaje y para nosotros cuantas horas de seguimiento a contenidos insostenibles e injustificables en la serie. El echo que Walt hiciera aparecer un oso polar, no tiene impacto en el fin de la serie, fue necesario en la historia considerando el final? entiendo que la idea fua captar al publico, que queriamos mostrar algo de “anormal” o “fabuloso” en la islam pero ya con mostrar al papa de Jack quedaba claro, que importancia tiene la ceniza que impide al homo avanzar? que importancia tiene miles de cosas que no terminaron justificandose o cerrandose?
Con 3 temporadas pudieron haber dado ese mismo final y dejar a casi todos felices, porque no se necesitaria justificar mil pelotudeces que no hacen al objetivo del ultimo capitulo. Que importancia en todo esto tuvo la vida de Eko? no impacto en el final.
Alguien entendio que significado real tenia el “hijo inexistente de jack” ?? no me vengan con la zarta de pelotudeces de “cosas pendientes” porque podrían haber puesto 2 temporadas mas vinculadas a las cosas pendientes de cada sobreviviente.
Saludos
A mi me parece que pedían demasiado para una seríe que incluso en su sexta temporada tenía números bajos de audiencia, por desgracia para Lost hay muchas series que duplicaban o triplicaban su audiencia.
Y no puedes pedir mucho viendo Lost desde Internet cuando ellos viven de la publicidad y si no ganan dinero, no pueden hacerlo por amor al arte.
El final de Lost no es que esté mal, solamente es estúpido e incompleto, esto segundo lo perdono porque tenían que terminarla o enfrentarse a la cancelación.
Pero francamente a mi que demonios me importa lo que hagan en el purgatorio o el cielo. Esperábamos conclusiones y lo que vimos es la salida fácil y más fantasiosa.
Por cierto que el final de Galáctica a mi no me convenció tenía sus momentos, pero fue bastante aburrido y sobre explicado, aunque en el caso de los hubiese estado mejor un episodio de es tipo en vez de maté al hombre de humo, pero finalmente no supe, ni quien demonios era, absurdo como el tapón de alberca de la fuente.
Gente, no sean ingenuos.
Hay miles de finales posibles y este es el mas facil porque deja abierta la imaginaciòn a todos,y la posibilidad de spin offs, peliculas, DVDs, dibujos animados y libros para explicar lo que quedò en el tintero(yo haria concursos para elegir las mejores explicaciones y con eso cerrar las incògnitas).
La serie se les fue de las manos por querer mostrar misterios que no podian resolver, y lo mas facil fue la muerte de todos en un momento atemporal, con un final emotivo para tapar los agujeros.
Es lo mismo que el ultimo libro de la serie de Narnia que C.S.Lewis escribiò. Si lo leen, veran que esta escrito en otro momento de su vida, con la intenciòn de cerrar una historia imposible de continuar (matando a todos,igual que acà)
Reconozco que evitaron un final obvio (que todos murieran en la isla en 2007 y se reencontraran en 2004 recordando “memorias del futuro”, armando las parejitas que se dieron durante los 6 años y todos felices, que hubiera sido el final politicamente correcto) con algo que quisieron hacer mas elaborado, pero que dio la impresiòn de ser apresurado (en un solo capitulo cerrar todos los gaps) y con pocas explicaciones, porque no se les ocurrio.
George Lucas opino del final diciendo que a èl tampoco se le ocurrio el final de Star Wars en la primer pelicula, pero que està bien decir que lo tenìan pensado desde el principio.
Flashforward ya la cancelaron y Fringe sigue el mismo camino, todo por no tener la historia completa desde el principio y “ver que pasa” con los personajes y los misterios, desarrollando aquellos que el pùblico aprueba y bajando del staff a aquellos que desaprueba (Ana Lucia, Libby, Shannon, Boone y otros que no les renovaron el contrato porque no “compraban”) El actor que encarna a Ben reconociò en el resumen, que su personaje estaba destinado a aparecer en 2 o 3 capitulos y miren como terminò. Lo mismo le pasò al Actor de Desmond.
Igualmente estos finales abiertos permiten que la imaginaciòn de todos lo seguidores desarrollen finalesy opiniones distintas, eso si es divertido y me parece lo mas provechoso.
Disculpen la extensiòn de mi comentario
¿Por qué los vampiros odian el ajo? ¿Llegó ET sano y salvo a su planeta tras marcharse de la Tierra? ¿Por qué tiene la capacidad de hacer volar bicicletas? ¿Por qué los zombis comen cerebros? ¿…
¿Qué es “el corazón de la isla”? ¿Cuál es el origen de los poderes de Walt? ¿Por qué Desmond tiene las habilidades que tiene?…
La respuesta a todas esas preguntas es sencilla: porque les salió del culo a quienes se lo inventaron. Sin más.
Hay preguntas que es mejor no responder. No necesito que salga Daniel Faraday soltándome chuminadas de “ciencia reinventada” acerca del electromagnetismo, del Bosón de Higgs o de dividir entre cero. Ni que aparezca un anciano para contarme que la Isla es Dios.
Como han dicho brillantemente en otro foro: Star Wars no necesitaba los midiclorianos.
Si creeis que el final es una mierda (Ojo, que esto es distinto a que no te guste como puede ser que no te guste la salsa de tomate) estoy seguro de que, en LA MAYORÍA de los casos, se debe a:
a) Falta de capacidad de comprensión
b) Falta de sensibilidad (o educación) literaria
c) Creiais que la serie es lo que no es… Veias números en vez de almas, como dicen en la genial promo de Cuatro.
c) Os habeis tragado la serie entera en unos meses y no os ha dado tiempo a tomarle cariño… ergo los personajes os la sudan
d) La habeis visto por moda y no porque necesariamente encajase con lo que vosotros buscais en una serie (que bien podría ser lo que ofrece “El Internado”, “La Que Se Avecina” o “Héroes” en sus últimas temporadas)
En caso de que alguna de las opciones anteriores se cumpla… os jodéis, porque el final de Lost lo han hecho de tal forma que a mí sí me gusta y a vosotros no. Hala.
Maca, totalmente de acuerdo
Lo estoy flipando con las preguntas de algunos… y es efectivamente eso ¿Porqué Superman vuela? Pues porque vuela, leches. Y ya está.
Lo increible es que la gente no para de quejarse de una serie que CLARAMENTE no han visto por las preguntas que hacen. No tienen mejores cosas que hacer?
Ay maca, Falta de capacidad de comprencion, falta de sensibilidad decis?.
perdon no sabia hablaba con la señorita dalai lama. Yo podría hablar de tu falta de personalidad, de busqueda, de saber.
Osea a ti te dicen “aumento el precio del gas un 50%” que haces? vas y lo pagas de una o te preguntas? che a ver por que subió el gas que fue lo que produjo esto.
No señora, esta bien preguntarse las cosas, indagar.
Yo me pregunto muchas veces por que existimos por que estamos acá, por que somos tan pequeños comparados con el universo, etc. Estas preguntas de la vida nadie las sabe con exactitud tal ves nunca lo sabremos.
PERO YO cuando empeze la serie, todo el misterio y el enigma de la serie me atrapo y me genero dudas y a medida que avanzaba me generaron mas dudas,y yo queria que esas preguntas SÍ fueran respondidas.
NO que el autor me diga walt tiene poderes o locke no podía matar a los candidatos por que yo lo digo para que vos como un pelotudo sigas mirando la serie por 5 años mas mientras yo hago dinero.
Que no te moleste eso haya tú, si no te haces preguntas, si no te molesta que te vean la cara de mensa alla tú.
Te gusto el final? barbaro me parece bien que te conformes con un final tan previsible y tan poco acorde a la serie.
Yo digo que ese final se lo podes dar a cualquier serie, cualquier serie podes terminar con un final asi es muy simple a mi criterio.
NO ES UN FINAL ACORDE A TODO LO QUE VINIERON ENRREDANDO POR 6 TEMPORADAS.
Ah por cierto chico tóxico, Superman volaba por que tenía super poderes ya que era de otro planeta llamado Kripton, donde sus habitantes eran una civilización superior a la nuestra.
O falta de cultura en general… como en tu caso. Basta ver el “comprenCion” que aparece ya en tu primera frase para darse cuenta.
Lo siento, no merece la pena que redacte otro comentario. Confórmate con volver a leer el anterior otra vez.
Pues si tanto te gusta hacerte preguntas y pensar te lo han dejado facilísimo ahora que quedan preguntas, incluso algunas absurdas porque como bien dice maca no es necesario que respondan el 100% de las cosas.
Pero tampoco compares el asunto del gas con Lost, porque comparaciones absurdas podemos hacerlas todos.
¿De verdad es tan importante saber por qué algunos personajes tenían poderes?
Y de verdad, ¿era tan previsible que Jack estuviese destinado a matar al humo negro y que Hugo fuese el siguiente Jacob?
Si no has visto la serie desde la misma perspectiva que nosotros allá tú, porque mientras a tí te ha defraudado a mí me ha parecido bastante bueno, si bien es cierto que otras cosas si me hubiese gustado que las respondieran, como por ejemplo el tema de la cabaña o alguna pregunta del estilo, pero no me pregunto cada cosa que hay en la serie porque eso está de más.
A mí lo que más gracia me hace son los comentarios del tipo: ¿Qué hacían los osos?
Hay muchos más del estilo, gente preguntándose cosas que ya han respondido, en fin…
Yo no esperaba que me respondieran todo tampoco, pero esperaba no me dejen con este vacío que cargo por un final tan poco acorde a Lost.
Es un final para empezar poco original (alguien vio la película Passenger????,) en cierta forma todos decían no vaya a ser cosa que estén muertos. Se que solo lo estaban en esta sexta temporada y todo paso, pero un final bastante previsible y vulgar, a cualquier serie le podes poner un final así y queda bien.
Yo esperaba de Lost otra cosa por que si quiero ver la vida de unos tipos y sus problemas me veo O.C. o beverly hills. A la mayoría que les gustó este final te puedo asegurar que son todas mujeres todaaaaaaaaaaaas, y obvio les va a gustar un final tan cursi y poco original como ese. “pero habla de la fe de unión y redención, bla bla bla”. Es como si todo lo acontecido no importara total todos son felices en el limbo.
Simplemente muy malo el final.
PD: Y vos maca que me corregís y me hablas de falta de cultura si te comiste todos los acentos burra.
No he podido leer todo slos comentarios
Solo queria decir el final me decepciono, nada mas
Me parece que todos sus comentarios me han dado mas luz sobre el final. Volví a verlo a los tres días y concuerdo con tu opinión. Pero no puedo negar que me matan dos personajes: Charles Widmore ( que onda con él ? desaparece y ya, alguien podría darme alguna teoria sobre él por favor?) y la mamá de Daniel Faraday que se la ve en muchos capítulos desde joven hasta mayor ayudándolos a volver a la isla…alguien tiene alguna idea?
Me conformo con tu teoría sobre Walt…jajajaja pero mi pareja y yo nos torturamos pensando en todo. Y en realidad cada vez que uno llega a una conclusión el otro la tira al piso enseguida con sus pensamientos.
En fin creo que para los que vimos Lost desde que empezó y casi como una religión ( cuando me quedaba a trabajar hasta tarde pedia una televisión en la oficina…)nos queda el consuelo de que a pesar de que ya no habrá la hora sagrada de Lost, no podremos dormir durante mucho tratandonos de responder toda este lío de historia.
Un saludo
No escribo hasta hoy porque no he visto la última temporada hasta que ha salido en dvd. Alucino con tantos comentarios y disquisiciones. Pero ¿no os dais cuenta que nos han tomado el pelo durante seis años? ¿Por qué quereis encontrar explicaciones a lo que no tiene? Los guionistas han ido metiendo cosas atractivas (los números, los viajes en el tiempo, la doble dimensión, etc,), pero ellos mismos sabían que no había la más mínima lógica en nada. Lo curioso es que ahora se la intentemos buscar nosotros. La excusa de lo que se pretende es que cada espectador saque sus conclusiones es para descojonarse. Es una memez de serie, atractiva en su planteamiento, bien hecha, buenos actores y buenos medios. Y punto. Bastante coñazo en muchos momentos, todo hay que decirlo, Con pretensiones filosóficas de guardería. La verdad es que una vez vista completa, no se la recomendaría a nadie. Vamos, que el tiempo que he perdido en verla lo pudiera haber destinado a algo más interesante
Algo como “Aída” o “Cómo Conocí a Vuestra Madre” es mucho más recomendable. Son más ligeras, fáciles de entender y seguro que no te dan disgustos.
Hazme caso.