En muchos sitios se ha debatido sobre si es mejor o peor mostrar posts enteros en el feed de un blog. No es fácil ponerse de acuerdo, y hay mucha gente que prefiere mostrar un pequeño extracto o resumen en lugar del contenido completo del mismo.
Todos los que estáis suscritos a este blog, os habréis dado cuenta de que pertenezco al segundo grupo: soy de los que opinan que es mejor mostrar el contenido del artículo completo en lugar de un extracto. Como resulta evidente, tengo varias razones para opinar así, creo que todas bastante bien fundamentadas, así que animo a todo aquel que no esté de acuerdo a debatirlas.
La primera razón por la que prefiero mostrar el contenido entero es porque cuando me suscribo a una página o blog, es porque me resulta mas cómodo acceder a él y estar al tanto desde las actualizaciones desde mi lector. Por éso, la primera razón es la comodidad.
En segundo lugar, hay que tener en cuenta a la gente que utiliza PDA’s o videoconsolas. Algo que esta gente suele hacer, es descargarse el contenido del lector de feeds antes de salir de casa y volcarlo al PDA, para luego leerlo todo con calma durante algún trayecto en algún tipo de transporte donde no se dispone de conexión a internet. Por éso, la segunda razón que tengo es la de intentar llegar a la mayor cantidad de público posible y no dejar de lado a los usuarios de dispositivos portátiles.
Otra razón que hará pensar acerca de este tema a más de un blogger, es referente a Adsense. Como todos los que utilizan Adsense sabrán, las ganancias con la publicidad de Adense se basan, además de en el número de impresiones, en el CTR (Clics/Visitas), por lo que obligando a todos nuestros suscritos a visitar el blog, estaremos aumentando las impresiones, por lo que nuestro CTR será menor, ya que estos visitantes sabrán todos los lugares en los que tenemos situada la publicidad. Por ello, la tercera razón son nuestro ingresos 
.
Otra razón, a pesar de lo que algunos piensen, y de cara al SEO, es que no se genera contenido duplicado al servir los feeds enteros, ya que Google no indexa feeds. Además, para todos aquellos que utilizamos FeedBurner (que no somos pocos), existe una opción para agregar la etiqueta nofollow a los feeds. De cara al SEO no es perjudicial.
Creo que estas 4 razones son suficientes para que cada uno se plantée detenidamente este tema, que debería ser tenido en cuenta por todos los bloggers que se puedan permitir elegir.
Si a pesar de ello sigues prefiriendo mostrar un estracto, mi recomendación es que no sea una introducción, sino un amplio resumen del artículo en el que se citen todos los puntos importantes. Tú eliges.
PDTA: Si deseas mostrar posts enteros en tus feeds, utilizas WordPress, y eres de los que añaden la etiqueta more en tus artículos, es muy posible que necesites el plugin Complete RSS.
de lo mejor que he leido respecto a las bondades, y ya no digamos para quienes nos leen sino para uno mismo, de mostrar los feeds enteros. Porque de repente parece que la tónica es la contraria… y que lástima.
Un saludo!
Muchas gracias Víctor. Es cierto que existe una tendencia de acortar los feeds basada en falsas especulaciones. Con este post lo que pretendo es dar un poco de luz al asunto y algo de meditación al respecto
[...] y Chica Seo: En bocabit.com nos dan las razones para no mostrar los artículos completos en el feed y en Chica Seo nos dan razones para no mostrar los post completos en el feed ¿con quien te [...]
Yo también soy de los tuyos
. La verdad es que este post puede ayudar a más de uno a decidirse, porque has bordado las explicaciones.
¡Un saludo!
Estoy totalmente de acuerdo. La facilidad del feed es que uno no va a buscar el post sino que viene a uno. Es por esto mismo que uno pretende leerlo ahí, donde lo tiene alojado y no tener que ir hasta la el origen. Entiendo que tal vez se haga por cuestiones de entradas y publicidad, pero cuál es la idea? que te lean o un par de clicks en los anuncios?
El único motivo que encuentro en contra es algo que comentaron en chicaseo hace unos días, y es que algunos republicaban sus posts directamente del feed y por eso no ponían las entradas completas, pero bueno, eso a mí no me pasa. No encontré desquiciado alguno que quisiera reproducir mis posts
Saludos
[...] Bocabit: argumenta a favor de los feeds completos. [...]
[...] otro día en Tus Feeds Semana VIII podíamos ver dos formas de entender los feeds de un blog, completos o [...]
hola, saludos, saben como importar los feeds de igoogle a google reader???
[...] elevar su voz, claros ejemplos y creo que expusieron muy bien sus razones fueron Dondado y Bocabit que decidió cortar por lo sano y eliminar de su suscripción a los blogs que cortan sus [...]
A mi en lo particular no me gusta leer el contenido de un blog por medio de una suscripcion al feed, pero a las personas que si lo hacen les deben parecer algo inutil suscribirte a un feed y leer un post a medias.
Pero todo depende de cada blogger y cada lector, porque como dicen por ahi, ‘Cada cabeza es un mundo’.
Saludos =P
[...] Creer que los feeds son solo un mecanismo de actualización, que solo debe cumplir la función de informar de nuevos artículos a los subscriptores, es tener una GRAN venda en los ojos.Esto dejo de ser así hace mucho tiempo, y no importa si lo consideras justo o no, la REALIDAD es que si ofreces feeds parciales, estas ofreciendo mucho menos que la mayoría de los bloguers y mucho menos de lo que la mayoría de los usuarios esperan. [...]
[...] su versión corta o extendida y por supuesto también aporta su opinión: Desde que en Chica SEO y Bocabit comenzó a debatirse sobre la conveniencia o no de publicar los feeds cortos, en la blogocosa se ha [...]
[...] feed corto, lo que en Chica SEO se justifica para defender que han de ser cortos y la opinión de Bocabit que prefiere el feed completo, y en vinagre asesino que teniendo los feeds cortos muestra su postura sin demasiados [...]
Pues yo opino lo contrario. Para mí los feeds sirven para avisar de nuevo contenido, con lo que el resumen debe ser suficiente.
Además, mis artículos suelen tener fotos, y están maquetados para verse óptimamente en el blog, por lo que si a alguien le interesa, nada mejor que siga el enlace del feed y visite la página.
Otro motivo para no poner en el feed el contenido completo, es para no “alimentar” aquellos sitios que viven exclusivamente del trabajo de otros: sus páginas están hechas a base de feeds de terceros.
Saludos.
Desde que utilizo un lector de feeds con el móvil, cada vez estoy más seguro de que la opción de mostrar todo el contenido es la correcta, porque por las mañanas a primera hora me descargo todo a mi teléfono para ir viéndolo en el autobus o en el coche.
Para avisar de nuevo contenido están las listas de correo.
[...] algún tiempo se debatió en este y otros blogs sobre si los artículos del feed deben estar enteros o no. Yo siempre defendí que se debían “servir” enteros, para, entre otras razones, no [...]
[...] algún tiempo se debatió en este y otros blogs sobre si los artículos del feed deben estar enteros o no. Yo siempre defendí que se debían “servir” enteros, para, entre otras razones, no [...]
estoy deacuerdo asi solo reviso el feed para ver si lo leo o no
Me ha gustado tu explicacion y yo estaba en duda desde un principio por eso no active en Feedburner el servicio pra fragmentar el feed.
Ahora lo que veo que debo hacer es no poner mas , ya que en mi theme la presentacion de los articulos lo hace automaticamente.
lo unico que resta solucionar es lo que dice Adfer acerca del robo del contenido o los que toman contenido del Feed y lo ponen en su sitio. pero prefciero correr el riesgo antes que perder lectores.
He encontrado este artículo porque buscaba info acerca de por qué wordpress no me resumía los feeds si yo lo tenía configurado como tal. Pero visto lo visto, creo que os voy a hacer caso y en mi joven blog: http://mehadadopor.wordpress.com/ dejaré los feeds enteros.
Muchas gracias!