Si hay algo que soporte menos que el humo del tabaco es a toda esa gente que defiende a capa y espada su consumo con argumentaciones absurdas que no tienen razón de ser. Cuando hace unos años se aprobó la ley que limitaba el consumo de tabaco en los establecimientos, tenía la esperanza de que fuese un paso adelante para mejorar la salud de fumadores y no fumadores, y ya de paso para no tener que dejar la ropa aireándose en la terraza cada vez que se volvía por la noche después de tomar unas copas.
Por desgracia no fue así y la ley no sirvió para nada, principalmente por sólo exigir una zona de no fumadores a los locales grandes (una minoría en España) y a los pequeños dejarles elegir si quieren ser para fumadores o para no fumadores. Más que una elección, esta medida era una amenaza por parte de algunos fumadores: “Si en tu bar no se puede fumar, me voy al de al lado” y por tanto su utilidad ya quedaba en entredicho antes de que la ley se hiciese vigente. Además, convertir, como se pretendía, a los ciudadanos en jueces para denunciar a los bares que incumplen la ley tampoco lo veo como una solución factible.
Lo que me lleva a escribir esta entrada es una declaración del “Club de fumadores por la tolerancia” en la que decían que si se prohíbe fumar en lugares públicos se producirán problemas de desorden público ya que las personas saldrán de los bares y discotecas a fumar.
El nombrecito de la asociación ya de por sí se las trae, porque no sé como se puede llamar tolerante a un hábito (o adicción, como queráis llamarlo) que aparte de perjudicar a quien la practica, también daña la salud de las personas que se encuentran a su alrededor. ¿Son estas personas tolerantes con los demás? Pues quizás en algún universo paralelo de Fringe pudiera serlo, pero no en el nuestro. (Habría que ver quién financia a estos grupos de “amigos del humo de tabaco”, porque seguro que empieza por “Malr” o “Cam” y termina por “boro” o “el”).
Que “Se producirían desórdenes públicos si la gente sale a fumar a la calle” es como decir que si la gente sale a dar un paseo por ahí, habrá riesgo de que se produzcan desórdenes, o que si la gente va a la playa habrá desordenes sí o sí. Que no cuela, vamos, que no es un razonamiento válido y no me vale.
La ley debería ser mucho más estricta con el consumo de tabaco de lo que es ahora. Que no se pudiera fumar en ningún lugar público que no fuera la propia calle y dejar las ambigüedades o las licencias poéticas para otros casos. Si tanto les gusta fumar a los amigos del humo, que lo hagan en su casa en la comodidad de su sofá o en un banco de la calle donde no molesten a nadie, pero que no me ensucien la ropa ni me irriten los ojos con su humo.
Ya me estoy imaginando una próxima queja del “Club de amigos de las jeringuillas“, que querrán que se les equipare en derechos a los del tabaco para poder chutarse a gusto en los bares. Al menos con estos no nos olería mal la ropa, quizás fuese mejor.
Ciertamente estoy totalmente de acuerdo. A ver si prohiben fumar en cualquier bar y edificio público de una vez por todas.
Lo que pasa es que hay mucha demagogia e hipocresía sobre el tabaco, máxime cuando el Gobierno recauda un buen pellizco en concepto de impuestos.
La hipocresía, efectivamente, no es no aplicar la ley como se aprobó, la hipocresía es enarbolar la bandera de la salud pública mientras el gobierno, todo el pueblo, incluidos los no fumadores, ven aumentados los fondos públicos con abusivos impuestos en el tabaco de los que nos beneficiamos TODOS. Que dejen de venderlo sería la actuación correcta, pero claro se ingresaría mucho menos.
De todas maneras, se empieza por aquí y se acaba prohibiendo el alcohol, porque uno que salió a tomar unas copas le parte a otro una jarra de cerveza en la cabeza. Bastante perjudicial para el ‘bebedor pasivo’ a mi modo de ver.
Habría que preguntar también a los hosteleros que han echo obra para adecuar sus locales a la ley, lo que opinan cuando se den cuenta de que la propia ley les ha ESTAFADO
Yo soy fumador y por lo tanto intento ser respetuoso con la gente que no fuma. Nunca pongo pegas si vamos a comer a un sitio de no fumadores (hablas de lo poco que valió la ley pero a bote pronto se me ocurren 6 o 7 restaurantes en Oviedo muy chulos donde ya no se puede fumar) y si se puede siempre pregunto antes encender un cigarro. En casas ajenas es muy raro que fume incluso aunque haya ceniceros o el anfitrión no ponga pegas. En fin, y muchas más cosas que cuesta hacer porque es una droga y como tal, cuando fumas y pasas un rato largo sin fumar empiezas a echarlo químicamente en falta.
A cambio de ese esfuerzo espero que las personas que no fuman no se comporten como unos talibanes conmigo y entiendan que uno no se jode los pulmones por gusto sino porque engancha de cojones.
Los fumadores que van de “fumar mola” son los menos, te lo garantizo.
Y no, no es lo mismo un hábito que una adicción tío. Ojalá fuera un hábito.
Si al final se cumple, vamos a ver unos “monazos” bestiales con la gente buscando cualquier rincón donde poder dar una par de caladas.
Gracias a Dios que no soy fumador.
Además, esto tiene un problema gordo. ¿Que pensarán ahora los empresarios a los que les obligaron a habilitar una zona para fumadores pagándoselo de su bolsillo?
Por quitar el tabaco lo quitaría incluso de las calles, porque es realmente desagradable, máxime cuando como yo se tiene un problema respiratorio. Sé que sería difícil para ellos, mucho, pero por el bien de todos debería quedarse en sus casas.
A mí lo que me jode es que rara vez he visto a un fumador decirme “¿te molesta el humo?”. No, no me molesta que me estés llenando los pulmones de mierda, no.
¿Recordáis el anuncio aquel en el que le estornudaban a la cara a un fumador y le decían si le molestaba? Pues lo dicho.
Saludos! Es lamentable ver que ya existen leyes para esta problematica pero no crees que mas lamentable ver a las personas como se auto destruyen a si mismos. Esperemos que algun dia tomen conciencia.
Como han dicho lay ley del tabaco no ha servido para mucho, pero con estas cosas hay que ir poco a poco ya que la gente no es consciente de todo el daño que hacen. Por otro lado, si es cierto que hay muchos fumadores que no se cortan a la hora de echarte el humo hacia tu cara y encima tan tranquilos.
Yo soy fumador y de los empedernidos. Aun así no siempre he sido fumador, así que comprendo a ambas partes, PERO inclino la balanza a favor de los fumadores. Pienso que muchas veces se nos ataca de intolerantes cuando el que te lo dice es uno de ellos. Porque también poneros en el lugar del fumador, yo como fumador estoy tranquilamente en MI lugar en el que se me permite fumar, el cual generalmente parece una cárcel y sin ventilación apenas. Me enciendo un cigarro y si alguien esta ahí y le molesta el humo, yo podría decir lo mismo, ¿porque no te vas a la calle o un parque a respirar? Porque si en un bar que se permite fumar, me tengo que aguantar el mono y ponerme de los nervios de mala hostia, si tengo todo el derecho del mundo. ¿Porque los no fumadores simplemente se buscan sitos en los que no se pueda fumar? Yo hay restaurantes en los que no puedo estar porque me fastidia el no poder fumarme un cigarro despues de comer y simplemente no como ahí porque la comida no me presta, ya que estoy solamente pensando en salir pa poder fumarme el cigarro. Y sino puedo estar pues me fastidio, pero no me siento en un sitio que no se puede fumar y empiezo a protestar. Si no quereis humos, os digo lo mismo, siempre teneis la calle o los parques, pero yo tengo derecho a fumar DONDE se me permite fumar. Ya bastante tengo que aguantar que me tengo que estar en pleno invierno en la puta calle lloviendome encima y papando frio pa echarme un puto cigarro, porque en mi empresa no hay zona de fumadores (como en la gran mayoria), eso si pero comedor y lugar pa sentarse a leer el periodico o tocarse los huevos que no falte.
Ir un dia a un aeropuerto y entrar dentro de la zona de fumadores, aver si os parece un lugar explendido. Igual hasta pensais que estamos en la gloria 12 personas en 8 metros cuadrados, con tantisimo humo… que ni un fumador podría estar mas de 5 minutos ahí.
Parecemos yonkis enjauluados. Perseguidos por la sociedad y los intolerantes. Hace 15 años se fumaba en todos los putos lados nadie protestabada (Hasta en los hospitales. Médicos incluidos), Ahora el unico sitio donde podemos fumar es en ALGUNOS bares, y encima protesta todo dios.
Solo os deseo a los intolerantes nofumadores que nunca caigais en este maldito vicio y no vivais en vuestras propias carnes lo que es pasar tanto mono.
Ya tengo bastante con saber que me estoy matando lentamente, que seguramente sufriré de un cáncer o de alguna enfermedad grave.
¡Dejarme en paz!
Ya bastante tengo con arrastar este maldito vicio como pa encima tener que andar dando explicaciones a los demás.
Saludos.
Pero recuerda que quien tiene el vicio negativo eres tú. Comprende que el que está molestando a los demás eres tú. Comprende que por ser minoría el que se tiene que fastidiar eres tú. Todos sabemos que no es sano, y es egoísta ser victimista y afirmar “pobre de mí, que me consideran un yonqui y me tengo que meter en un zulo”. Lo cierto es que todavía no he encontrado un bar que no admita fumar. No digo que sea fácil, pero tampoco es esto un apartheid.
Que se jodan las minorías.
¿Realmente pensais u os creeis que el ridículo humo que puede llegas a aspirar un fumador pasivo (hablo de una situación normal, no de un fumadero que molesta hasta a los que fumamos) es más perjudicial para sus pulmones que el que te tragues el humo de unos quinientos coches al día o la mierda que sueltan las térmicas? ¿Pensáis que darse un paseo por Trubia o por Avilés, por cualquiera de sus parques, es sano?. ¿Que meterse en una lámpara de rayos uva es sano?. ¿Que beber es sano?…
No se puede ser demagogo, y mucho menos escudarse en el moderno tópico del pobrecito fumador pasivo que parece que existe desde hace 5 años. ¿Hace 5 años no había pasivos?.
No se puede echar el humo a la cara de la gente, que molesta. No se debe fumar si tienes alguien al lao al que se le están saliendo los ojos por una alergia, es simplemente SENTIDO COMÚN. Exactamente igual que no se debe tocar los cojones al que fume por ‘salvarle de una muerte segura’. Escusa más estúpida no he visto en mi vida.
Pablín, me parece que te falta un poco de información. Está demostrado científicamente el efecto nocivo del tabaco en los fumadores pasivos. Además, nadie “jode a las minorías”, como tú dices. Utilizas el término minorías como si de una tribu del Amazonas en peligro de extinción se tratara. Como bien dices, SENTIDO COMÚN, NADIE quita a nadie de fumar en lugares donde no PERJUDIQUEN a otros. Simplemente debemos de ser cada día un poco más civilizados y de RESPETAR (Oh!, palabra mágica! -ésta sí en peligro de extinción…) a los demás. Fuma todo lo que quieras Pablín que no seré yo quien pretenda impedírelo pero, contamínate tú solo y, ya que tú no crees en mis derechos (que también los tengo) ¡LÍBRENME LAS AUTORIDADES DE TUS MALOS HUMOS!.
Ana, lo de las minorías lo he utilizado a colación del anterior comentario. Evidentemente los fumadores no somos una minoría, al menos no una de las minoritarias jejeje.
Lo que pretendo explicar es que ese respeto debe ser recíproco. Yo ya he tragado con la primera versión de la ley y la respeto, no fumo en lugares donde no se permite, por lo que no admito que nadie me diga que no fume donde sí me está permitido. Me pueden pedir, como bien digo antes, de buenas maneras, que si no me importa, deje de echar humo porque estoy molestando a alguien, aunque sea un picor de ojos, que te puedo garantizar que no me negaré a apagar mi cigarro, no tengo tanto mono.
Tampoco se me ha entendido la ironía. Lo que quiero decir es que hay muchísimas cosas más o menos perjudiciales que el humo de los cigarrillos en las que nadie parece querer pensar, simplemente.
No pretendo defender el tabaquismo, básicamente porque no es para mí una guerra. Yo seguiré fumando cuando quiera donde pueda hacerlo, amén de personas irrespetuosas que pretendan que no lo haga.
Vuelvo a decir lo de mi primer comentario. Prohiban VENDER el tabaco, veremos como se ven las arcas públicas afectadas. Intentad buscar las cifras de lo que ingresa el estado con los impuestos en el tabaco o en el alcohol….
Por lo visto, esa asociación es una grupo creado por las tabacaleras para ejercer de opinión pública:
http://rinzewind.org/archives/2009/08/18/desordenes-publicos-y-otras-consecuencias-de-la-falta-de-nicotina/
@Kids, estoy de acuerdo en que ser fumador en la mayoría de los casos no implica ser un desconsiderado y que hay que tener en cuenta que es sobretodo una droga que crea adicción. Por eso estoy a favor de la terapia de choque y de que prohiban fumar, que será difícil al principio pero que a largo plazo beneficiará a fumadores y no fumadores.
@Pablín, que haya otras cosas que sean dañinas para la salud no le resta importancia a lo perjudicial que es el tabaco. Obviamente el humo de los coches también es malo, pero de momento es la única manera que hay de moverse hasta que los coches eléctricos se popularicen. Y sí, estoy de acuerdo en que hay mucha demagogia y que realmente al Gobierno no le interesaría que la gente dejase de fumar por los fines recaudatorios del vicio.
@Nesta, muy interesante, gracias por la info
Estoy en contra de cualquier cosa que atenten contra la libertad de la gente (y no, no me refiero a que todo vale precisamente, pero sí a que, dentro de la ley, todo vale).
Querer prohibir el tabaco en cualquier tipo de establecimiento me parece un error. Y lo digo siendo no fumador.
Cada uno tiene el derecho de abrir un bar para fumadores o no fumadores porque la gente tiene la opción de elegir entrar o no en ese establecimiento.
Si todo el mundo estuviera obligado a entrar en todos los bares, la cosa cambiaría… pero como existe la opción de elegir, a mí me parece una estupidez.
Del mismo modo que si alguien exige que en todos los bares se pueda fumar estaría en contra, también me parece mal que se exija lo contrario. Aquí todos (y si las clases de programación del pensamiento (o de la ciudadanía o como sea) que dan ahora en los colegios no lo evitan) tenemos la capacidad de pensar por nosotros mismos y de elegir. Tanto los empresarios a la hora de decidir si su establecimiento es para fumadores o no como los clientes a la hora de entrar o no en ese establecimiento.
@maca, el problema es que tal y como está el panorama ahora, no se da a elegir si se quiere un bar para fumadores o para no fumadores, porque el negocio es el negocio y si se prohibe fumar estás cerrando el grifo a una parte de los ingresos, por eso mismo todos los bares pequeños son para fumadores. Es más, con la legislación actual, si yo montase un bar también sería para fumadores, porque el comer, ese el comer.
Por lo tanto de esa manera yo como no fumador no puedo elegir a qué tipo de bares puedo ir
Pablín: claro que los fumadores sois una minoría. No un 2% de la población, pero afortunadamente hay más gente no-fumadora que fumadora. Sin embargo, ni eso es lo importante: la cuestión es que vuestro vicio nos afecta a los demás. No pidais que digamos que apaguéis el pito, porque no se nos va a acabar el mundo por oler el humo de alguien, pero sabéis que molesta.
¿Libertades, Maca? ¿Acaso no recuerdas aquello de que tu libertad acaba donde empieza la del otro? No es un error, es racional. Efectivamente, el negocio es el negocio: un fumador si por casualidad os atopáis en un bar en el que no se permite fumar, se va al de al lado. Nosotros, si por casualidad atopamos un bar en el que no se permite, ponemos una vela a la Virgen de Covadonga. La ley es inútil, y el victimismo no tiene fundamento.
Si que has ido a tomar un tema conflictivo, va a ser una batalla campal “virtual” en los comentarios.
Yo no soy fumador, probé a fumar hace muchos años cuando era adolescente para ver que era esa tonteria, por curiosidad, aunque por aceptación social me dió más a probar el alcohol.
No me gustó ni me enganché porque ya le tenía algo de asquete anteriormente debido a lo mal que me sentaba que me echasen el humo encima, tanto en bares como a la espera del transporte público. Si se le añade que como todo hijo de vecino me ponia a toser como un ca…. al probar a fumar… pues no me interesó indagar más.
Cuando el hábito pasa de diversión a adicción es cuando una persona es fumadora. Es una droga pero es tabú llamarlo asi por lo despectivo hacia los fumadores, ellos lo pasan mal con el mono pero la mayor parte no son respetuosos y pasan de las zonas libres de humo, tanto en universidades como en otra zonas públicas.
Por otra parte, los fumadores adultos (no los cools de la Uni) suelen ser más respetuosos, cuando van a casa de alguien o cuando están con otras personas y si fuman tratan de hacerlo por la calle sin echar el humo en la cara de los demás.
Si los fumadores os quereis animar y poneros a tratar de dejarlo una vez más, aqui teneis un articulo sobre los beneficios que se notan paulatinamente: http://www.elconfidencial.com/cache/2009/08/12/salud_3_cuerpo_ex_fumador.html
No es spam, es un articulo que he visto hoy en Elconfidencial.
En mi opinión, se debería prohibir fumar en cualquier sitio publico.
Tengo un bebe de dos meses. ¿Por que tengo que soportar a alguien fumando al lado? No se trata de que sea molesto (que lo es) sino que es malo para la salud.
En primer lugar, maca, totalmente +1.
Vamos a ver… hay bares de no fumadores. quién dice que no los hay? Sólo daros una vuelta alrededor de vuestra casa (si vivis en una ciudad) de… 30 minutos el paseo. Seguro que encontráis bares de no fumadores
por qué los que tanto os quejáis no vais a esos bares? Acaso no hay bares grandes en las ciudades en que haya zonas de fumadores y no fumadores?
El del bebé de dos meses… por qué no vas a esos bares? Es que no te gustan? Es que son caros? O cuál es la razón? Por qué tienes que ir a bares donde se permite fumar? Porque casualmente ahí es a donde van tus amigos?
Lo que tengo claro es que nadie tiene porqué prohibirme fumar en un bar que al dueño le da igual que se fume. Es como si me prohiben fumar en casa de un amigo el cuál no tiene reparo en que fume en su casa… Al que no le guste, tiene la posibilidad de elegir no ir a ese lugar.
Hay que tener un poco de cabeza para estas cosas, no sirve eso de ponerse del bando que cada uno es y decir gilipolleces (porque mucha gente sólo dice gilipolleces) sobre este tema.
OJO: hablo en general, no de los comentarios de este post, aunque en algunos casos, aquí, hay comentarios que… vale más no opinar
Por otro lado… otra cosa MUY distinta es que se fume en los bares para no fumadores. Eso lo veo realmente mal, y deberían multar a quien deba multarse. Pero ahí entra la duda de si la culpa es del bar (el camarero no avisó al cliente) o del cliente (que fuma a pesar de que le avisen, haya carteles, etc.)
A mi em da un asco tremendo entrar a un bar y salir con una peste a humo que vamos… No me parece ni medio normal que no se tomen medidas para eso…
Silvia, las medidas las puedes tomar tú misma, eligiendo no entrar a ese bar, eligiendo entrar a otro, etc.
Es como si… mmmm… en un gimnasio, que también huele mal por el sudor de la gente, prohibiesen sudar porque te da asco entrar. Simplemente no entras y punto. O te vas a otro gimnasio mejor ventilado, o a uno más grande, donde se acumule menos olor.
P.D.: No es una comparación exacta, pero entendedlo como metáfora.
Saludos
Lo que esta claro es que hay que legislar teniendo en cuenta la realidad social.
Yo soy fumador e intento respetar al que no le guste el tabaco. Y me refiero incluso en la calle. Incluso a los fumadores no nos gusta que nos echen el humo a la cara o que alguien fume a tu lado mientras comes. A mi particularmente no me importa privarme del tabaco en un viaje, en un restaurante o en una sala de cine. Pero hay gente que no es así. Irrespetuosos los hay en todas partes. Igual que hay fumadores que pretenden defender lo indefendible, también creo que hay no-fumadores bastante talibanes cuya regla con la que juzgan a los fumadores es a veces insostenible.
Fumar afecta a la salud de otros, al igual que otras actividades y dado como son las personas, no es suficiente con dejarlo “a la responsabilidad” de cada uno. Hay que legislarlo. Sin embargo, sobre la salud del propio fumador, creo que cada uno tiene derecho a gestionar su salud como mas le conviene. Da igual que sea el pulmon de fumar, el hígado de beber o el corazon de comer grasa. Sin mencionar que hay fumadores que fuman solo por adicción. Esos fumadores son victimas, no culpables.
De la misma forma creo que si monto un bar, debería poder elegir que se hace en él de la misma forma que decido que música se escucha, que bebidas se venden o que calzado hay que tener para entrar. Tengo un amigo Vegetariano un poco cabreado, porque hay muchas casas de comida que en el menu del dia no hay un solo plato que no lleve carne. ¿Intolerancia o realidad social? ¿Puedes practicar, por ejemplo, pederastia en tu bar? No, porque la pederastia es ilegal. La única solución seria ilegalizar el tabaco. Y ahí entramos en un tema mas escabroso que creo que no es necesario detallar. ¿o tu crees que habría que ilegalizar el tabaco?
Tu quieres entrar en un bar en el que no se fume, porque afecta a tu salud, porque te pica los ojos y te huele la ropa. Un bar en el que puedes elegir si entrar o no. Pero como permiten fumar tu ya no tienes esa libertad. Yo no quiero entrar en un bar que ponen la música alta porque me hace daño a los oidos y no se puede hablar con nadie. ¿Que hago? Me voy a otro bar. Y si entro me aguanto. Pero jamas pediría que se prohiba la musica demasiado alta en las discotecas. Se llama (libre) mercado. Tu elijes. Si no quieres entrar en un sitio que fuman no entres. Si muchos permiten fumar… es una realidad social. Y libre competencia entre los que permiten fumar y los que no, claro.
Cuando salgo a la calle esta todo lleno de mierda, de polucion de los coches que tambien afectan a mi salud. La politica interviene con un papel muy claro, y la industria tambien tiene un papel. Y las implicaciones, no solo de la salud de humanos sino del planeta entero son mucho mas importantes. Pero no parece que nadie haga nada. Y los que se quejan, no desprenden tanto odio como los fumadores recibimos de los no-fumadores. Tampoco me hace gracia que juegen con mi salud y con el hambre de mucha gente en el tema de los transgénicos. Ni tampoco me hace gracia que me corten el agua por la noche cuando a 15 Km un campo de golf malgasta todo el agua que desea. De hipocresia estamos servidos en todos los rincones de la sociedad.
Me hacen mucha gracia este tipo de debates, porque siempre uno de los bandos tiene una caracteristica unica: PROHIBIR. Prohibir prohibir prohibir. Siempre se quiere solucionar prohibiendo. Da igual que sea prohibir el p2p o el aborto. Yo creo que prohibir es siempre negativo de forma sistemática.
A mi particularmente me parece absurdo que se prohíba fumar por ejemplo en el metro. Absurdo porque es de sentido común que en un sitio como el metro una persona no deberia fumar. Pero como seres egoistas e irresponsables que somos es necesario prohibirlo, y aun asi hay gente que se ríe de ti si le reprochas que esta fumando en el metro. O si el segurata de turno (que tambien será fumador) en vez de multar al ejemplar ciudadano, le rie la gracia.
¿La solución está realmente en la prohibicion o “regulacion” o en la educación? ¿Es una cuestion de prohibir fumar en un sitio o de que el fumador sea tolerante y respetuoso?
En tu texto, he percibido odio, odio y radicalismo, como se ven en otros tantos temas. Para mi nunca es una perspectiva constructiva ni acertada. Restringir la libertad nunca trae nada bueno
Como he dicho al principio, hay que legislar teniendo en cuenta la realidad social. Si se aplica la ley, teniendo en cuenta la gran cantidad de bares que hay en Madrid… ¿que crees que cumplirian la ley? Siempre habría un bar que se llevaría a todos los fumadores de los demás bares. Le caerá una multa pensarás. ¿Cuanta inversión económica y humana habría que aplicar para hacer para que las inspecciones a tantos bares fueran efectivas? Mucho mas de que lo se recaudaría en multas. Y esa inversión personalmente preferiría que se emplease en temas mas importantes como por ejemplo las inspecciones de hacienda. Que llena mas las arcas del estado y encima me da por culo pagar religiosamente 200 pavos al mes en impuestos para que el listo de turno que gana un pastón no pague un duro. Y eso sin contar con que no vale solo la ley. ¿Y si el inspector es como el segurata que el otro día casi defendía al tipo que fumaba en la estación de autobuses? Y si el político de turno (como esperanza aguirre) pone todos sus medios para impedir que la ley se aplique. ¿Y porque pasa eso? Porque hay una realidad social: una tercio de la población fuma. Es lógico que no se pueda fumar en un lugar público. Pero no es lógico que se prohíba fumar en un lugar privado si su propietario no lo desea.
Un ejemplo breve: Hay una realidad social, la gente descarga canciones. Si ilegalizas las descargas millones de personas irian a la carcel, o reciben multas o se quedan sin internet. Por eso hay que legislar conforme a la realidad social.
¿Sabes lo que creo yo? Creo que es una pura estrategia de gobierno a las masas. Hacen que se peleen entre ellas. Las distraen. Se llama polarizar. Blanco y negro, un bando contra otro. Ciudadanos contra ciudadanos y mientras el gran hermano robando por detrás. Tambien quieren eliminar el tabaco a largo plazo. Igual que a largo plazo quieren eliminar tantas cosas.
Respetemonos. Seamos tolerantes. Pensemos en los demás y no en uno mismo. La prohibición nunca lleva a ningún lado.
Un saludo
En Chile al menos el 40% de la poblacion fuma, y a pesar de las medidas antitabaco el numero crece.
Pero ir a un bar donde no se pueda fumar? ya seria mucho. Las cervezas y los tragos para mi van de la mano con un cigarro.
Alguien piensa en la gente que trabajamos en los bares? Os juro que estoy harta (y creo que me estoy poniendo enferma) de tragar humo sin poder evitarlo! Tengo que trabajar para comer pero si trabajo me muero de un cáncer de pulmón. Por favor, que alguien piense en nosotros. Yo respeto a la gente que quiera fumar pero solo pido que lo haga al aire libre, donde no moleste (total, el cigarro dura dos minutos escasos). Será mi enfermedad “enfermedad profesional”?…Ah! Y en los bares de no fumadores la ley se respeta cada vez menos, total, como no pasa nada…
Yo trabajo frente a un ordenador 8 horas al día con un monitor CRT de hace 20 años….
… ¿quién me proteje a mí de un glaucoma? No seamos demagogos, por dios!
No es demagogia, es CÁNCER. y SEGURO!
Lo del glaucoma sí que es demagogia ya que cada vez está todo más controlado y el daño no es ni por el forro el mismo que el del tabaco. Y cada x tiempo tienes derecho a levantarte de tu silla y descansar la vista. Por cierto, trabajas con el ordenador o solo lo utilizas por afición? Que es muy distinto…
Pablín, pablín… La naturaleza te ha dotado de un cerebro con billones de neuronas. Anda, no las uses sólo para sostener el pelo, y si no tienes nada inteligente que decir, mejor cállate…
Fumar es como un seguro de muerte, pagas un euro al día o más para morir cruelmente y lentamente en unos años, además de ahogarte, toser en exceso, en fin, que los fumadores son baastante tontos.
¡Pero encima que no nos hagan tragar a nosotros su mierda por su irresponsabilidad!
La demagogia es llorar y llorar por el tabaco, “es muy malo”…. “la gente que fuma no piensa en los demas”, etc…..
1º los no fumadores tambien pensais solo en vuestros derechos (al igual que los fumadores en los suyos)
2º mola que el tabaco deje en impuestos un 350% más que lo que se gasta en las enfemedades derivadas(esto significa que sin los impuestos del tabaco pagariamos casi el doble de seguridad social)
3º si hablamos asi del tabaco, debemos prohirlo… y tambien el alcohol… y demás drogas legalmente aceptadas.(se que aki alguien dira que el alcohol no hace que le jodas la vida al resto….. ¿¿seguro??…. casos de violencia con alcoholismo relacionado=82%; muertes provocadas al volante por alcohol=40%)
Que la gente no sea responsable del uso y consumo de la droga que toma no es culpa de la droga, ni de los estamentos publicos… simplemente somos asi, solo pensamos en nosotros sin pensar en las consecuencias…
P.D. Saludos a toda esa gente que fumó y ahora(como está de moda) son unos defensores a capa y espada del aire limpio….
P.D. Dioxido de carbono inhalado cada 1000 habitantes por tabaco = 25% ;;; Dioxido de carbono inhalado cada 1000 habitantes porque la gente coge su coche en vez del transporte público = 49%………
Nose… creo que los coches también deberían ser ilegales… o que solo pudieses encenderlo en tu casa…..
Por cierto que se me olvidaba…..
“Si tanto les gusta fumar a los amigos del humo, que lo hagan en su casa en la comodidad de su sofá o en un banco de la calle donde no molesten a nadie, pero que no me ensucien la ropa ni me irriten los ojos con su humo”……
Si tanto te gusta que tu ropa no huela a humo y que tus ojos no se irriten.. quedate en tu casa y dejanos a los demás con nuestro humo….
P.D. Que conste que estoy deacuerdo en la prohibición en los bares… me parece lo más lógico… pero en siendo una sustancia legal como lo es, tienes tu el mismo derecho a decir que lo haga en su casa como el a decir que si no kieres verlo te kedes en casa… es el problema de la libertad… que es dificil ver cuando acaba la tuya y empieza la del resto……..
Totalmente de acuerdo Bocabit, es que hay que ser MUY TONTO para pagar para que te den cáncer. Yo les veo siempre cuando me ingresan por mi enfermedad y les veo sufrir como si estuvieran en el mismísimo infierno, pero es que ellos voluntariamente se han matado.
http://losnazissanitarios.blogspot.com/
Alguna que otra cosa:
http://losnazissanitarios.blogspot.com/