Durante la firma de autógrafos de los pilotos, docenas de hinchas se amontonaron en torno al asturiano, que tuvo que poner calma agritos y muy enfadado con la organización, pues a poco se veía sobrepasado por la avalancha. 20minutos, página 8
Seguramente todos vosotros, o al menos la inmensa mayoría habrá visto la imagen de arriba, en la que un alterado Fernando Alonso se encara con los pobres aficionados, que le miran perplejo y asombrado. Sin embargo, nos encontramos de nuevo ante una muestra de cómo los medios son capaces de manipular la opinión de la gente simplemente sacando una fotografía de contexto recortando una fotografía y haciéndonos ver lo que ellos quieren que veamos.
Si echamos un vistazo a la versión completa de la fotografía, veremos que ni la avalancha era tan grade, ni había el caos de una invasión zombi, ni Alonso se encaró con los aficionados, sino con un fotógrafo que se había subido a la rueda de la silla de un niño inválido, algo que los medios se guardaron en la versión oficial.
“Sobre lo que ocurrió ayer en el momento de la firma de autógrafos, quiero aclarar lo que pasó. Después de muchos empujones en el momento en que me disponía a firmar, he visto a uno de los fotógrafos subido encima de la rueda de la silla de un niño inválido, y le pedí que se bajara de allí inmediatamente, parando en ese momento la firma. Lamentablemente, en ese momento me hacen fotos y esa es la foto que se publica en casi todos los medios. Por eso, no está bien que se venda de mala manera lo que realmente pasó”.Fernando Alonso
Cada uno con su versión, los morbosos y los sensacionalistas con lo suyo, que total vende más poner a un piloto español de cabrón. ¿No?
Vía | Redbuscando (Gracias Manu 
)
Mira, no conocía esa versión de la silla de ruedas, pero aún así me da igual lo que puedan decir. Si la versión es que se encaró con los fotografos y aficionados es perfectamente comprensible, que en un momento dado pueda sentirse muy agobiado y cabrearse. A todos nos pasaría lo mismo y no es el primer famoso al que le pasa o le podría pasar, incluyendo al accesible Rafa Nadal.
Desgraciadamente este curso me ha tocado hacer un trabajo con unos compañeros sobre este tema (desgraciadamente el trabajo, no los compañeros). El trabajo iba sobre el tratamiento informativo de la inmigración en un diario vasco (El Correo, del grupo Vocento), durante el mes de marzo de 2008. Dentro del trabajo hablamos sobre la importancia de las fotografías y del contexto que pueden dar.
El caso es que es cierto, la imagen hace mucho con respecto a la información que da y este es un caso de manipulación informativa.
Si a alguien le interesa le puedo pasar el trabajo.
Un saludo
Detesto cuando hacen este tipo de cosas. Lo malo es que la inmensa mayoría ni se dará cuenta de lo que pasó realmente. Tristísimo.
Canonista tenia que ser el fotografo..xD
¿Manipulación? Ah, vaya, no sabía que las palabras de Fernando Alonso fueran necesariamente una verdad universal.
Para empezar, yo en la foto no veo a ningún niño inválido. Veo a un inválido en el lado opuesto al que está el fotógrafo al que Alonso reprende (obviamente, a no ser que el fotógrafo tuviera unas piernas extralargas y extraelásticas dudo que pudiera estar subido a la silla… Vale, podría haberse movido de sitio, pero eso no sale en la captura).
Aquí hay dos versiones, ninguna de ellas comprobable por las fotos. Calificar de “mentirosa” o “manipuladora” a una parte basándose en lo que hay en esta entrada me parece partidista…
Pero oye, igual que tú PREFIERES creerte a Alonso yo PREFIERO creerme a la prensa (la diferencia es que yo baso mi creencia en los antecedentes del “supercarismático” Alonso y tú en… ¿que eres fan de Alonso?).
PD.- Esto sí es manipulación informativa en tanto en cuanto tu argumento es “es así porque Alonso lo dice”… y presumir que todo lo que dice Alonso es necesariamente verdad me parece demasiado.
@maca, han dado el video en la tele. Concretamente en TV3 yo lo he visto, como se subia el fotógrafo y cómo él lo hace bajar.
Indignante…
Construyen la noticia y nos venden a la gente como quieren…
Seria interesante saber el significado de las palabras antes de usarlas, por que viendo el titulo de este post apostaría por que se desconoce el significado de manipular una fotografía.
No me refiero a lo acontecido entre Alonso vs fotógrafo que seguramente tendrás toda la razón y no dudo que sucediera así, me refiero a las fotografías que aportas para documentar el post.
NO es la misma foto por lo que no hay retoque de ningún tipo, si te fijas un poco ni las manos de Alonso están en la misma posición ni las caras del público coinciden lo que demuestra que son fotos distintas seguro que proceden de una misma ráfaga de disparos.
Acusar a un fotógrafo de manipulación es similar ha hacerlo de prevaricación a un juez, así que hay que cuidar un poco las acusaciones que se hacen ante el trabajo de un profesional.
Lo que se ha hecho en la imagen es un RECORTE que no es manipulación sino una herramienta que se usa de forma habitual en fotografía de prensa. En este caso podrá ser mas o menos ético pero jamas se puede hablar de manipulación.
Un cordial saludo.
@Dani, manipular una fotografía no es simplemente ponerle o quitarle Photoshop, sino también sacarla de contexto para condicionar la opinión de la gente. Para mi eso es otra manera de manipular una fotografía, y aunque no se trate de la misma, si la recortaron habrá sido por algo.
Lamentable…
@maca, Y ahora viendo el video que dices maca? xD
@The-RockeR Entiendo que habría que hablar de manipulación informativa mas que fotográfica el mal uso de una imagen seguramente por parte de un editor y mas viniendo de 20 minutos que ya sabemos todos como son.
Me encanta la forma de “razonar” de algunos, como BigBoss en #1. Siguiendo su estupidez, podríamos decir “Me da igual lo que diga BigBoss. Es perfectamente posible que en vez de una persona razonable pueda ser un gilipollas. No sería el primer internauta gilipollas. No tengo ni idea de quién ni cómo es, pero podría ser… O no. O las dos cosas o ninguna de las anteriores”.
O como Maca en #5, que empieza bien (“Por las fotos no hay forma de saber qué pasó”) y termina con el mismo error que te señala: “A mí Alonso ya me caía mal de antes”).
Donde está el video?
@esteve, lo tienes aquí: http://www.redbuscando.com/2009/05/hoy-vamos-explicar-la-manipulacion.html al final del artículo (es un gif, pero se ve bien).
@maca,
El problema maca es que hay que ponerse las gafas de ver de forma objetiva, y no las que llevas tu, anti-alonso, ni las que llevan otros pro-alonso. Y si nos ponemos a juzgar quien es mas fiable si alonso o un periodista…. no hay color. Ya quisiera el gremio de periodistas en general (excepciones aparte) tener un ápice de la dignidad profesional que tiene Alonso…. (y si no, me remito a las noticias que vemos todos, todos los dias).
Gracias The-RockeR!
Hablo de la entrada. Me autocito:
“Aquí hay dos versiones, ninguna de ellas comprobable por las fotos. Calificar de “mentirosa” o “manipuladora” a una parte basándose en lo que hay en esta entrada me parece partidista…”
No retiro absolutamente ninguna de las palabras de mi comentario anterior. Me reafirmo en todo y, si la única información que existiera acerca de esta noticia fuera lo que aparece en esta entrada, yo me creería antes lo que dice la prensa que lo que dice Alonso, basándome en los precedentes de Alonso.
@El Teleoperador,
¿Y que me importa a mí que Alonso sea un salvador de los paralíticos o un completo cabrón? Puede que tengas razón en tu comentario y sea un gilipollas, o no, o los dos, o ninguno,… ¿Como podemos demostrarlo con exactitud? ¿Montamos una noticia en la prensa para divagar sobre ello?
Por otra parte me gusta el tema de The Rocker sobre la manipulación informativa, no hace falta retocar ninguna imágen para darle un sentido opuesto, eso lo hace el prisma de quien lo mira. El mejor ejemplo es la segunda foto: Si yo escribo que Alonso se está encarando con un fotógrafo por empujarle, puede que haya alguién que comparta mi visión, pero si otro escribe que Alonso se cabreó sin más también puede ser válido.
Una noticia nunca es objetiva, siempre tiene una intención.
@El Teleoperador, te recomiendo que releas mi comentario y, de paso, que te pases por la página web de la RAE si necesitas documentación de apoyo. Me suelo ocupar de seleccionar las palabras con bastante exactitud y, en este caso, no incurro en ninguna contradicción: según los datos de esta entrada no se puede saber nada pero, si tenemos que creernos a una parte o a la otra, yo antes me creo la otra. CREER. No saber.
(lo digo ahora porque no había leído el comentario antes).
Pues yo veo cláramente un titular erróneo en esta noticia. La foto no está manipulada, como dicen arriba. En todo caso la noticia puede haber sido manipulada, pero la foto no.
Es más, es posible que ni el fotógrafo haya hecho el recorte. Quizá el editor haya sido el “malo” de la película. Pero vamos, que un recorte es algo nomal, para eliminar objetos que no aportan nada en la imagen. Aunque es evidente que aquí si que aporta a la historia que nos quieren contar.
Pero como ya han dicho, ni es la misma imagen ni está manipulada. El error está en la noticia, que también podría decir claramente “Y Fernando Alonso nos deparó unos cantes jondos en medio del acto de firmas de autógrafos” que habría tenido mucha más chispa.
Que triste es ver como incluso a los periódicos que se consideran un medio “serio” están llegando estas cosas. Yo estuve metida en la vorágine que se creó de hecho salgo en la foto completa, grite al ver como acorralaban a Fernando y se comían “nuestros” 15 minutos, yo fui de las que se salto las barreras para intentar llegar a él y a mi entre otros a la que esos reporteros, por no llamarles paparazzis u otra cosa peor, tiraron contra un chico en silla de ruedas momentos antes. No tienen vergüenza porque encima después de la bronca de Alonso donde le dijo que se fueran, que se largaran de allí empezaron a recriminarle a Luís García Abad que si debía tener un poco más de vergüenza y que si era un maleducado, que ellos estaban haciendo su trabajo.
Ja me río de todo eso y a las pruebas me remito no buscan la noticia buscan el morbo y querían calentar a Alonso. Yo misma me encare al susodicho al que le echa la bronca y me llamo niñata por decir que Alonso tenía razón y que llevábamos mucho tiempo esperando para que nos avasallaran de esa manera.
También quiero decir que acto seguido a esa imagen, y tengo varias fotos de la secuencia, Alonso se hizo fotos tanto con los chicos en silla de ruedas como con otros de los que estaban allí e incluso yo conseguí que me firmara la gorra.
Que pena que españoles, porque eran españoles, hagan eso con un compatriota y lo dejen como un ogro cuando en realidad es un chico de lo mas normal y cercano y pese al agobio impresionante que había a su alrededor no dejo de sonreír a los aficionados en ningún momento.
Perdonad la chapa pero tenia que desahogarme la pena es que esto no llegará a todos y esas imágenes si.
ALONSO CAMPEON DENTRO Y FUERA DE LA PISTA.
Leyendo algunos de los comentarios he visto como algunos defendían al periodista pues yo si puedo decir que clase de persona es porque me enfrente a él, porque me insulto por decirle que era nuestro tiempo y que no podían tirarse de esa manera encima de la gente. Ese en concreto media 1,70 por lo menos y no creo que tuviera que subirse a la silla para hacerle una foto a Alonso.
Y si soy Alonsista y a mucha honra pero también estaba allí y pude verlo no como otras “maca” que hablan sin saber.
@Sonia, no te preocupes, que no es ninguna chapa. Es interesante conocer la versión de alguien que estaba allí, así que muchas gracias por compartirla
Que Alonso es un borde lo dice toda la prensa de Asturias. Toda la vida. Que los fotógrafos se pelean a veces por un sitio es verdad. Lo de la silla de ruedas es mentira. Y cuanto tiempo hizo esperar a Alonso a los minusválidos? Ahora parece que los defiende, a mi juicio vuestra noticia está manipulada pq Alonso les recrmina que se hayan pelado (uno tiró a otro al suelo). Todos los fotógrafos cortan fotos todos los días y eso no es manipular la esencia de la noticia que vosotros inventais. Bastante sufre la prensa lo chulo que es el campeón. Mirar en youtube como trata a dos pobres periodistas locales en Oviedo
Despues de leer y leer comentarios en contra de Alonso, no puedo por mas preguntarme ……. ¿Pensais que vuestras babas de rabia pueden contra Alonso? ¿Acaso no os dais cuenta que luchais contra vosotros mismos?
¡¡¡¡Qué mala es la envidia!!!!
Hola a todos, yo también estuve alli, y lo vi con mis ojos. De hecho tengo incluso fotos que voy a subir y debidamente os informaré de cómo fueron los hechos. El abasallamiento que tuvo que sufrir Fernando Alonso por parte de los fotógrafos fue inhumano. La cara dura de estos fotografos fue aún peor, pues privaron a los aficionados (entre los que me incluyo) de nuestros 15 minutos de gloria. No obstante, Fernando Alonso salió a firmar de nuevo cuando la aglomeración de paparazzis desapareció, y de hecho, me llevé dos gorras firmadas por él.
Lo que sí podrían decir los periolistos, es por qué por ejemplo Lewis Hamilton o Kimi Raikkónen incumplieron la orden de la FIA de atender a los aficionados para firmarles autógrafos como sí hicieron el resto de pilotos. A Lewis Hamilton lo vi con mis propios ojos huir como un rata a dar un paseo por el circuito cuando tenía que estar en box como todos sus compañeros a firmar autógrafos.
Emilio Moreno eres un hijo de puta, si alguién es capaza de deformar la verdad de ese modo es un hijo de puta. Yo si estaba allí y si los fotografos se subieron en la silla. Si tu defiendes eso es que eres lo que ya te he dicho, un autentico hijo de puta.
Vale que Alonso pueda ser un “seco”, pero vamos, que me fío mucho más de que estaba riñendo a los periodistas que a los aficionados, por mucho que digan algunos…
qué fuerte tío y lo peor es que ni me extraña, pena de gnte……