Ayer, 6 de Agosto, fue el aniversario del lanzamiento en Hiroshima de la primera bomba atómica, trágico (pero necesario en mi opinión) evento que pondría fin a la Segunda Guerra Mundial. Hiroshima fue elegida ya que se trataba de una ciudad militar y por su terreno llano, que favorecería la propagación de la onda expansiva tras la explosión.
En Hiroshima vivían cerca de 250.000 personas antes de que el bombardero B-29 “Enola Gay” lanzase la bomba atómica de uranio de 4.000kg de peso bautizada como “Little Boy”. “Little Boy” fue lanzada a 9.400m de altura sobre la ciudad, pero su explosión no tuvo lugar hasta que alcanzó una altura óptima de 600m (Calculada por el matemático Von Neumann). Para realizar la detonación, sólo fueron necesarios 64kg de uranio para alcanzar una masa crítica. De esos 64kg sólo se fisionaron 0,7, y de esos, sólo 600 miligramos se convirtieron en energía. Una energía explosiva que chamuscó todo lo que había en kilómetros, aplastando la ciudad con una inmensa honda expansiva que, como si se tratase de una tornado aniquiló inmediantamente a todo ser viviente con su mortal radiación.
Se cree que la bomba mató inmediatamente a cerca de 70.000 personas, y de los supervivientes, hasta 1950 murieron otras 70.000 a causa de las heridas y la exposición a la radiación. Hoy en día, en Hiroshima se encuentra el Hiroshima Peace Memorial Museum, un museo levantado con el fin de generar la esperanza de que algún día desaparezcan todas las armas nucleares.
A continuación tenéis una galería con las imágenes antes, después y durante este terrible acontecimiento que cambió el mundo.
Fuente (en inglés) Boston.com
Loco pensa 2 veces cuando escribis. Me parece que la frase …”tragico pero necesario”… es una burrada, cambiale Horishima por la ciudad en donde vos vivis y te vas a dar cuenta. Esa atrocidad que hicieron, como tantas otras veces los yanquis no tiene nada que ver con la otra atrocidad de los campos de concentración y las decenas de miles de muertos, aun cuando haya terminado una guerra.
Una catastrofe, jamas es necesaria, ni siquiera para frenar otra, ese consepto, es el mismo que utilizaron, oh casualidad los americanos para invedir irak.
Termino con una fraze de 2 giponas en una manifestación americana.
“bombing por peace is like fuking for virginity”
Saludos
@Rodrigo, que tú opines que es una burrada no significa que lo sea. Si EE.UU. no hubiese lanzado la bomba atómica, la Segunda Guerra Mundial habría durado mucho más y habría muerto mucha más gente. Por ejemplo, sólo en la batalla de Normandía murieron más de 200.000 personas (de ambos bandos). Echa cálculos de cuántas bajas habría supuesto la invasión a gran escala de Japón.
He alucinado con lo de que los bombardeos con bombas atómicas fueron eventos necesarios, y mas cuando te justificas con que así se terminó la guerra.
Las bombas contra objetivos civiles son INJUSTIFICABLES, si se quiere hacer gala de poder que bombardeen un objetivo puramente militar, y por otra parte la guerra ya estaba en las ultimas, y quienes la ganaron fueron los sovieticos, no los americanos
En verdad, Alemania aguanto 3 años despues de la entrada de EEUU a la guerra. Japon solo 3 meses despues de la caida de Alemania. Japon no estaba en condiciones de mantener la guerra mucho tiempo mas, y la existencia de los kamikazes lo confirma. Creo que no era necesario usar armas atomicas, solo fue una manifestacion de poder.
Ahí, ahí, basta que te llamen nazi en un comentario de otra entrada para que te de la vena de escribir de la II Guerra Mundial. Voy a probar una cosa: The-RockeR, mira que eres sureño de la guerra civil americana…
Necesario?
Matar a 150.000 personas?
Sin entrar en el contexto histórico no se aguanta en el contexto humano.
Pero claro tú debes de ser esos que se autodenominan “de ciencias”
Echo cuentas y me sale positivo, pues hala, a matar a miles.
Es para llorar.
Es para vomitar.
Si es que todavía tenemos ojos y estómago, ah! si claro que los tenemos, que somos de ciencias nosotros!
Tampoco estoy de acuerdo en que haya sido algo necesario…
Se mato a mucha gente que no tenía nada que ver… sin contar con todas las secuelas que dejo… :S:S
Si habría una guerra en la actualidad… no me imagino lo que tendría que “ser necesario” para pararla…. volar el planeta entero? o.O!
Igualmente, es bueno recordar esto, para que se den cuenta lo feo que es y que no vuelva a suceder, por más necesario que sea o no…
Saludos!
No sé por qué os parece tan descabellado y alarmante lo que digo, cuando resulta tan simple como echar cuentas. ¿Si pudiéseis elegir entre 120.000 muertes o 2.000.000? ¿Qué elegiríais? Pues eso.
Que conste que como todo el mundo (normal) pienso que el mundo sería un lugar mejor sin guerras ni muertes, pero desgraciadamente no estamos en un mundo perfecto.
@Rodrigo, evidentemente tuvo mucho que ver con el final de la guerra que Alemania atacase a Rusia, pero en mi opinión los verdaderos ganadores fueron los americanos, por el simple hecho de que la guerra no tuvo lugar sobre su suelo (Salvo, obviamente, Pearl Harbor). Además, mira donde está Rusia ahora y EE.UU. No Hay color.
En verdad se ve que no han vivido lo suficiente.O sea que los buenos fueron los q
No se si se puede considerar necesario o no la bomba atómica. La verdad es que era el paso lógico y detonante para marcar el final de la 2ª Guerra Mundial, al igual que los blindados pararon la 1ª Guerra Mundial. Lo cierto es que la bomba atómica ha evitado la 3ª Guerra Mundial hasta nuestros días.
La corta historia de las lamentables guerras mundiales nos ha demostrado que un arma revolucionaria es la que trae la paz y no el agotamiento de el (los) adversario(s). Alemania podría haberse rendido, pero Japón no estaba por la labor y la caida de Alemania podría haber animado a otros paises simpatizantes a luchar por sus ideales, como la España franquista que vivimos.
Esperemos que no volvamos a ver nuevos lanzamientos de armas nucleares, eso ya sabemos todos que no trae ganadores en ese escalofriante campo de batalla.
Por cierto, demonizar a USA por le lanzamiento de la bomba atómica es un poco exagerado. Cuando un país está en guerra usa todos los recursos a su alcance para atacar a su adversario. Si USA no hubiese inventado la bomba atómica, habría sido otro país el inventor. Recordemos que el prestigioso científico Albert Einstein participó en la construcción de tal invento y que este conocía mucho mejor los efectos que los políticos americanos.
Es lamentable la cantidad de personas que tuvieron que morir durante dicho ataque, pero mas lamentable hubiera sido si la guerra se hubiera prolongado mas tiempo, EEUU demostró que era el mas fuerte y eso marco el fin de la guerra.
Y por lógica en la guerra se vale todo y solo el mas fuerte gana, como dijeron en un comentario anterior, si no hubiera sido EEUU entonces otro país hubiera inventado la bomba atómica y los daños que hubieran causado serian los mismos o quizás mucho mas desbastador.
Es impresionate la fotografia de la bomba antes de ser lanzada.
Y en cuanto lo de que fuera necesaria… eso habría que discutirlo, ya que en el momento que se lanzo la bomba Japon estaba sin aliados. Ya no les quedaba mucho… solo hizo que la guerra terminara antes y que USA se convirtiera en una potencia mundial mucho mayor de lo que era gracias a que Europa no entro en la guerra del Pacifico
Los militares y sus juguetes son la escoria del universo.
esta bkn
pero podrian ponerles mas cosas nocrei aueonao
ya bkn
aseme caso hueon
y chupaselo al perro
josalo
la bomba atomica fue el mejor invento en hambiete de la guerra.. es un idolo el que la invento!! asi que shh!!
Deberías informarte mejor, todos los involucrados en la bomba (incluso Teller) se quedaron sin dedos comiendose las uñas después de la explosión. ojalá gente como tú (y hemily-eloísa) nunca tengan puestos de poder, o mejor, que sean subordinados de gentes como ustedes mismos. Paz.
Micke, tenes razon pero, de ahi a que sea algo necesario una bomba atomica, dista mucho de la realidad, necesario para el que la tiene, y nefasto para el que no. si esa bomba la tiraban los derrotados los mismo que tienen el concepto de “necesario” lo cambiarian a nefasto. esto es un poco que la historia la escribe el vencedor, y me parece que no tiene la capacidad de vela desde el otro lado tambien.
en mi opinion esa bomba iba a caer en algun lugar del planeta dentro del contexto de la IIGM o fuera de ella, lo discutible es donde, quizas en un lugar deshabitado hubiese sido suficiente para demostrar su potencial de destruccion y utilizarla como advertencia. que diferencia hay entre las muertes sistematicas de judios o las muertes lentas en algunos casos y evaporizacion en otros de nipones, ninguna, solo que historia decides leer
Es lamentable la cantidad de personas que murieron.. y sin razon que lo justifique..
cmo van a decir q la bomba atomica es el mejor invento…y ke valio la pena la muerte de ellos…osea… ke les pasa??? es el mejor invento entoncs q les kaiga una bomba atomica en dond viven..aver si les parece el mejor invento locoo…y ke tiene q eso termino la guerra…murio gente!!! t parece bien q muera gente para terminar una cosa q tmb mata gente??? dejate de joder!! en ste mundo de merda en el k vivimos ustdes piensan en q es wueno q se mate gente… y AGUANTE LA BOBA NUCLEAR???!!! anddaaaaaa….yase q se salvaron vidas y cualkier otra boluds…pro osea…igual murio gente…en lugar de arreglar las cosas sin k muera nadie..nooo…tiran una bomba pra q se mueran todos…djate de jodr!!!violents de merda y para colmo dicn…” tragico pro necesario” ah wueee…. sabn k…100pre pnse q eran una basura los ke tiraron esa bomba ahora creo q los k festejaron y dicn esto de la muerte de ellos tmb son la misma basura …. chau
Leeii lo q la mayoriaa pusoo..
Yo entiendo las opiniones , y porque cada uno pone lo que ponee
Peroo Stoo ya ns kedaa para reflexionar y pensar ke si vuelve a pasar o pasa algo parecidoo Sepamos mejjor como son las cosas.
xq lo q pasoo ahii es Demazziadoo Lamentablee 
Y no creo q la solucion sea cn una bomba Matar muchisima gente.. FAMILIAS,CHIKOS, personas inocentes,, q no tienen nada q ver cn estos problemas q podrian serr Parientes nuestros…. LAS COSAS SÍ SE PUEDEN SOLUCIONAR DE OTRA FORMA !podemos cambiar las cosas ! Sin Matar A Nadiiee !
AMOR & PAZ
Perdón pero no estoy de acuerdo asociar las palabras “necesario” con “bomba atómica, muerte”. Al margen de eso, leí el artículo, muy interesante. Gracias por compartirlo.
Sepamos respetar las opiniones de los demás.
estubo muy mal por que personas inosentes murieron y lo buenos es para que otros paises no se metieran con ellos por que sabian que ivan a perder
La bomba atómica descubierta por el hombre fue la peor que hay en el remuerdo histórico de la humanidad, puesto que es la destrucción neta de la raza humana y el resentimiento mezquino de ADOLFO.
Algunos países se encuentran empeñados en los proyectos atómicos, sin darse cuenta del efecto catastrófico que tiene esto, solo piensan en sus intereses banos; solo Dios es el encargado y conductor de nuestras vidas, por lo que rechazo totalmente de aquellos proyectos, el mundo necesita vivir en paz, sin guerras ni revanchismos políticos ni intereses de poder.
Cuando visité el Museo Commemorativo de La Paz en Hiroshima pude ver con mis propios ojos el horror que se vivió allí hace tan sólo 65 años. Los restos de la cúpula que sobrevivieron hablan por sí mismos. Por favor, no justifiques el lanzamiento de la bomba. Fue totalmente inncesárea. EEUU podría haber terminado la guerra de otra forma. Fue en toda regla un experimento que supuso miles de muertes de civiles nipones por culpa de decisiones poco acertadas de un govierno orgulloso. EEUU aprovechó la ocasión para comprobar los catastróficos efectos de su costoso proyecto con esta excusa. Conocían el poder de la bomba. No tenían tan claro los posteriores efectos de la radiación, que eso fue lo peor. Por esto creo que quisieron comprobar los efectos de esta nueva bomba. Y aún así, pocos días después lanzaron una 2ª bomba en Nagasaki. No fue tan existosa debido a las condiciones meteorológicas desfavorables, la falta de combustible del b29 y que no cayó en las coordenadas deseadas, pero también supuso grandes cifras de fallecidos.
En mi opinión, estoy convencida de que se podría haber puesto fin a la II guerra mundial de otra manera.
bueno la bonba fue un avance para los humanos solo unas personas muy inteligentes lo harian pero de que nos servira para defendernos no solo para hacernos daño miren no soy jipi ni los apruebo pero no solo la gente en ese momento murio todavia hay radiacion alla que causa malas formaciones investiguen sobre maria curie y sabran que no miento si los estado unidenses creen tener la razon pero hay buenos y malos ese pais aunque tenga gente bueno sus gobernadores no lo son le hacen daño a todos incluyendo mi pais bolivia yo soy de ahi pero veo el sufrimiento nos siguen haciendo daño protegiendo a los malos y la bonba es solo una parte de su malda porfabor no solo hace daño a las personas entren en razon no es nomas decir pobre gente ni protestar es no ser como ellos piensenlo fue un gran invento pero ya tenian la batalla ganada lo isiereon para sembrar temor
Las dos bombas atómicas no tuvieron, no tienen y jamaz tendrán justificación y mucho menos cuando se trata de destruir ciudades enteras con gente inocente. Lo que USA hizo fue Horrendo y no se como no se les cae la puta cara de vergüenza a los estadounidenses cada que se conmemora el aniversario del lanzamiento. Veamos a los alemanes, ellos aprendieron, las nuevas generaciones se avergüenzan del holocausto (excepto algunas minorías que andan con idioteces aun, pero son super minorias), pero los estadounidenses? ellos que? ellos dicen que soy hermanos del pueblo japones cuando su pais sigue siendo belico!
Dicen que la bomba ha evitado la tercera guerra, por dios! cuando a corea dle norte se le pegue la gana eso se desata de nuevo! la bomba no causo terror, la bomba destruyo al pueblo japones ( en ese momento), porque los alemanes no se detuvieron por eso, fue el ejercito rojo el que les dio la puntilla.
Un saludo
21/3 emm esta bueno pero hoy tengo buscar info de la explosion y eso no es lo que ecesit :/ no es de mala pero bueno pero iguual tu inf esta buena ami me gusto
No flaco, estás equivocado o no sabés nada de historia…NECESARIO..?? Hubo mucha controversia en esa época y aún dentro del grupo de científicos, civiles y principalmente militares, hubo muchos se oponían a tirar la bomba contra objetivos civiles….pero los de siempre (las ahora corporaciones cívico-militares) decidieron que era una oportunidad irrepetible, como lo fué, para ver los efectos de una bomba sobre una población civil….No prosperó, porque no querían, la opción de llevar a varios generales nipones para que vean en una isla desierta una explosión real y qué consecuencias podría traer si lo hacían en Japón…
Otra más en la larga lista de atrocidades cometidas en nombre de …LA PAZ..????