Desde hace dos años, en la Cofradía de San Timoteo de Luarca fuman un nuevo tipo de hierba, y es que es la única explicación que le encuentro a que lleven dos años eligiendo unos de los carteles más feos de todos los presentados a concurso. ¿Y qué es lo que consiguen con ello? Dos cosas. La primera es desprestigiar el concurso y las fiestas, y la segunda faltar al respeto al resto de participantes que han invertido una buena cantidad de tiempo dibujando sus propios carteles.
Aclaración para los que no saben del tema: Todos los años en mi pueblo se realiza un concurso para elegir el cartel que representará a las fiestas de la localidad.
El año pasado ya ocurrió lo mismo con el cartel que era una “T” hecha con el Photoshop sobrepuesta con sombreado en un mantel, pero este año el resultado es si cabe más cutre, ya que… ¿Para qué usar Photoshop pudiendo utilizar el Paint? El resultado es el de la imagen de al lado, algo que podría haber hecho un niño de 5 años o un yonki puesto hasta las cejas de LSD. Un pingüino y dos balones de playa.
Pero es lo de siempre, y todo viene condicionado por la naturaleza humana, tendemos a ver el arte allá donde nadie más lo ve para que los demás nos tachen de visionarios y se maravillen por el magnífico gusto del que gozamos. En caso de que nos confundamos (adrede o sin querer, supongo que tampoco tendrá que ver que en el concurso no se utilicen seudónimos, o sí, no lo sé) siempre podremos echarle la culpa a otro o todas negar las acusaciones. O simplemente pasar, porque total ¿A quién le importa que más de 100 personas en Facebook hayan dicho que es un horror? Al (A los) que lo eligió (eligieron) desde luego que no.
Tenéis el cartel en alta resolución aquí. (Para que apreciéis las maravillosas líneas aserradas)
AQUÍ el que hico yo en 5 minutos el otro día. Y me llevó 5 minutos porque lo tuve que ir copiando, que si tengo que hacerlo “al tuntún” como el original no me lleva ni 2.
Por cierto, se puede ver en el libro de San Timoteo que el “pintor” del cartel envió al concurso otro y que éste que ganó no es más que el dibujo del pingüino superpuesto sobre el otro xD
El arte se parece cada vez mas a lo que sale del culo de una vaca despues de comer.
Sad but true.
Es que hombre, no sabes apreciar una obra maestra cuando la ves.
…
Es una pena que cosas así salgan a palestra y que seguramente el tipo que lo haya hecho, se saque unas buenas pelas.
el problema no es que sea facil de hacer un dibujo similar ni que sus lineas sean aserradas, sino que hay que ser capaz de imaginarlo y crealo.
Por las mismas razones que tu estas exponiendo aqui, los nazis destruyeron una gan cantidad de obras de arte, simplemente por que no respetaban las leyes del arte clasico y lo consideraban degeneraciones. Y no es que te este llamando nazi, aunque lo piense.
Mentiria si dijera que me sorprende tu opinion, y tu intolerancia respecto a las cosas que a ti no te gustan, como el cine español, de las que has dejado mas que pateticas muestras en este blog.
De todas formas, siempre te queda el recurso de unirte al grupo de “Los Purificados” si la envidia te corroe por dentro y no quieres admitirlo.
Lo que no acabo de entender es que el presidente del jurado se preste a semejante tomadura de pelo…independientemente de que “pa gustos hay colores”. Pero, más que de la dudosa calidad de los carteles premiados, yo creo que lo que falla es la capacidad de la mayoría de los miembros del jurado para juzgarlos (ya que no lo hacen profesionales, podría realizarse una votación entre los cofrades, así, si nos equivocamos, nos equivocamos todos…) y, también, la forma de otorgar el premio: ¡las obras deberían presentarse con seudónimo!, lo contrario no puede sino que hacer crecer las dudas respecto de su imparcialidad. Lo que si tengo claro es que el concurso se está desprestigiando año tras año…y me da la impresión de que muchas personas que al principio se lo tomaban en serio, ahora ya no. Mi opinión es que los autores del cartel ganador de este año lo hicieron más en plan de cachondeo que de otra cosa y, a lo mejor, son los primeros sorprendidos del resultado…
@nifosio, eso me recuerda a un programa de televisión que colgó en un museo un cuadro pintado por críos en una guardería. Se le preguntaba a la gente que pasaba por ahí qué pensaban del cuadro y éstos respondían que el pintor era un visionario. Luego, cuando se les informaba de que el autor era un crío se iban con el rabo entre las piernas.
Por cierto, gracias por llamarme nazi tan sutilmente y de que hayan parecido patéticas las críticas de este blog. ¡Vuelva cuando quiera!
Yo vi ese programa de televisión que comentas. Cuando algo es cutre, es cutre. Aunque se intente camuflar por con palabras como moderno, visionario, etc. Por esa regla de tres, cualquier dibujo de cualquier persona es una obra de arte.
@The-RockeR, Esos son del pueblo, de hecho llevaban varios años con un stand en el Salón de Cómic de Getxo y ponían el vídeo. Si es el que habláis, lo pintaron con hortalizas y verduras, lo colaron en el Guggenheim y le preguntaron a la gente a ver qué pensaba. Qué van a decir, que han pagado por verlo xDD.
No sé cómo irá en Luarca, pero por estos lares, esos concursos los ganan los amigos y/o familiares de los de la comisión de fiestas, igual que los concursos de pinturas, marmitako, txipirones… Pero yo con esto no quiero decir nada, ¿eh?
Un saludo
Las fiestas del pueblo de mi padre son en esas fechas con carteles similares y aún más cutres, se lo prometo. Es lo que tienen algunos pueblos de la España profunda.
El problema de estos concursos es que no hay gente que está cualificada en el jurado.
Aparte lo de “para gustos colores” y dependiendo que lo que guste o no a alguien, un cartel debe tener unos aspectos básicos que se deben cumplir sí o sí.
La función de un cartel es informar y llamar la atención. Quizá una bonita ilustración muy currada hubiera quedado bien, pero aunque fuera hecha con mucho esmero, podría funcionar muy mal como cartel (porque una ilustración NO es un cartel automáticamente).
Me parece una deficiencia, y poco serio, que el concurso no esté organizado mediante algún sistema de plica-pseudónimo, pero cada cual, como vea que le parezca mejor.
No me meto ya tanto con la calidad de la herramienta, porque al fin y al cabo, no viene a cuento. Porque hay diseños muy buenos hechos con muy pocos materiales (o con el Paint, incluso -aunque yo soy amante del Photoshop, xDDD-) que salen ganando frente a otros hechos con las últimas tecnologías. Porque realmente lo que cuenta es la Idea y el Resultado, no la herramienta.
Es cierto, que la imagen presentada no está hecha ni para cartel, no presenta un mínimo de calidad de resolución (al menos esa) y compositivamente deja mucho que desear.
Sobre niños, arte, ect… quiero decir que ni estoy a favor del “todo vale” ni voy a negar que un niño pude ser muy visionario. De hecho, los niños son mejores artistas que los adultos porque aún no tienen ideas formadas y su creatividad está al máximo, lo único que les falla, es la técnica.
Y, por supuesto, el filtro del tiempo es esencial. Dentro de un siglo o dos estaremos en calidad de criticar con objetividad lo que ahora se está creando (o lo que ahora se etiqueta como arte) y hacer un punto y aparte. Es como decir que lo que se hacía hace dos siglos era todo genial y válido solo porque nos ha llegado lo mejorcito.
En fin, espero que no os haya aburrido con mi comentario (siempre acabo extendiéndome mucho), pero sé de lo que hablo.
Si lo que querían era llamar la atención, desde luego que lo han logrado, pero no precisamente porque haya maravillado a la gente.
Lo han hecho pensando en dos “targets” que no abundan por estos lares: los gafapastas que no tienen ni idea de nada y creen que cualquier cosa rara es una maravilla y los afectados por “el mal de la puta paranoYa”, que consideran que cualquier cosa que ellos no logran entender o que les ha costado entender es la hostia.
Entre la foto con el filtro de dibujo del photoshop de hace 3 años, la T con el mantel del año pasado y la PAINTura de este se están luciendo.
(De todos modos el cartel de este año, por el contexto y los antecedentes casi, casi, llega a romper el subsuelo de lo cutre y a aparecer en el techo de la genialidad… Como “Muchachada Nui” y cosas así. Pero no, se queda a medio camino).
Realmente esto es una mierda con acento en la R Y sin duda el chimpancé que lo eligió no estaba muy lucido el dia del fallo.
Realmente es una lástima lo que ocurre con este tipo de concursos en general y con el de Luarca en particular y más sabiendo que artistas locales de notable talento tratan de inculcar propuestas diferentes y de un alto nivel año a año. Y no es cosa de ser moderno o transgresor… es simplemente tener sentido común y algo que sin duda se esta perdinendo en este mundillo. El buen gusto, el buen hacer y el TALENTO
Realmente es un pingüino, pensaba que era una monja. Y donde estan los balones de playa. Supongo que con el cartel os han dado un escrito con las cosas que hay en el cartel. Lo del fondo es una casa o una ermita o algo así, no?
@Nacho Molina,
Mc Parra, tu por aquí!
Y defendiendome como siempre!
Después de 20 años de carteles iguales, las famosisimas acuarelas de Alfonso, se necesita un cambio radical.
Estoy de acuerdo en que había mejores carteles, pero un cartel no es un cuadro.
Un cartel debe de llamar la atención , y está claro que este cumple esa función ( en ningún blog vi hablar de los cuadros anteriores)
Que esté hecho con el paint o photoshop no pasa de ser anecdótico, otros están hecho con un triste rotulador y no por eso son malos.
Que un niño de 7 años lo pueda hacer mejor, te remito al cobi de las olimpiadas o cualquier cuadro de Miró.
Tenemos otro artista local de fama mundial, que hace bien poco expuso un montón de algas y unos aparejos viejos. Eso lo lleva haciendo las marejadas desde que existen los aparejos. (antes solo mezclaba algas con maderas).
En definitiva, para mi gusto personal, no me parece un cartel “genial”, pero lo prefiero a la mayoría de los anteriores.
Como comentario, el famoso pingüino, se trata del santo. Lo que vemos como pico del pingüino es un rótulo que hay en la capilla encima del primer tejado que pone san timoteo. Si miras cualquier foto de la capilla entenderás lo que digo